※ 引述《AmosYang (Zzz...)》之铭言： : ※ 引述《zxcvforz (塔欧兹)》之铭言： : 如果你是指 #1HHG0mmO 这篇的话，我的想法: : 因为第 4 阶比第 3 阶提供更多可以讨论的材料(证据资料、理解推演过程) : 所以可以进行更有意义的讨论。 因为这种主观的东西本来就没有所谓「有意义的讨论」，完全只是各自表述。 认为看不懂就去学的人，永远也不会懂为什麽有些人就是学不会或不愿学。 至於够不够格嘛，这问题或许我网路待太久了，看了太多把 How to disagree 当成侮辱人用的起手式，才会这麽敏感吧。 : : 我们是翻译，我们的责任是传达知识。 : : 我们不是英文老师。 : 这不是什麽高高在上，也不是是不是英文老师的问题, 这为「没有做不到的道理」就是一种高姿态，毫不考虑他人的处境。 很简单嘛，为什麽你做不到？我都可以，他都可以，你不行那不是懒是什麽？ 这在部队相信大家都听很多了。 不过这种思考方式或许本来就是资讯产业的习惯吧。 : Taiwan simply does not have the luxury of time ... : 这不是想着舒舒服服等翻译的时候，也不是等“别人”去解决英文问题的时候 我也不提倡伸手牌。我们不必舒舒服服等翻译，而是可以努力工作赚钱去买翻译。 当足够多人出钱买翻译，那麽翻译资源自然就会丰富，自然就会迅速。 远水救不了近火，这拿来说语文学习也是一样的； 甚至可以说，火烧起来了，找翻译会比去学语文更快。 提倡全民学习英文是一个治根的方法， 鼓励促进译书市场也是另一个治根的方法。 只是一个治的是鸡，另一个治的是蛋。 至於台湾的竞争力，那是另一回事了，我们不必因为面对巨人就放弃挣扎。 放弃的人永远只会是输家...虽然我也不看好繁体字的未来就是了。 言归正传，对原文的兴趣这种事，应该是对内容有兴趣而去学语文， 在艺文类翻译或许真的会因为看到译文而对原语文有兴趣去接触； 但在科技类，我想会去接触英文的还是因为对内容有所需要， 并非因为有译文而引发的兴趣；因为译文无法满足读者，他才会想知道原文内容。 而这也就又回到我之前就说过的，鸡生蛋蛋生鸡的问题。 写到这里不禁想到，一个做翻译的究竟是抱持什麽心态去翻译资讯科技文章？ 「我要尽力把原文所要传达的知识传达给读者」 还是 「我要尽力引发读者去学习原文的兴趣」？ 我想前者译出来的文章才是读者真正需要的文章，也才是翻译该有的心态。 後者的文章反而会给人「看这种文章我还不如看原文」的感觉吧？ -- Sent from my HR-93. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.120.80