先抓一個 bug。 （對 shwuyu 及其他沈默但可能不太喜歡看這類話題論戰的板友致歉，可能大家比較喜歡看到更多本土語言討論或書寫（說真的，本板好像還沒出現過我國制定原住民族拼音後的各族文字呢！），但因為 PTT 就是只能每篇每篇全部攤出來，不像其他論壇系統會把同主題收在一起，所以只能請大家忍受這個話題的洗板了，應該不會太久了吧。畢竟本板創板 15 年來似乎也只遇到這麼一次有人執意要 hijack「華語」的名稱……） 以下回覆 #1ViaKOqh 這篇， storilau 唯一有提出的一本書籍， 結果我發現該書「華語」指的仍是一般的定義， 而非 storilau 宣稱的定義。 （我先跳脫爭執的名稱， 而用「ROCM（ROC Mandarin）」指稱我們所知的那個語言） : → storilau: 在中文中，華語、中文、漢語也是同義詞 11/17 11:2 : → MilchFlasche: 華語跟中文/漢語同義時，指的都是北京官話哦。 11/17 11:5 : → MilchFlasche: 難道因為「中文」、「漢語」都有多義性， 11/17 11:5 : → MilchFlasche: 就能證明人們普遍對「華語」也有多義性的用法嗎？ 11/17 11:5 : → MilchFlasche: 當然不是哦。結果你絲毫不論證也不調查，只想搭便車 11/17 11:5 : → storilau: 後面幾篇都已經貼連結出來了 你還說別人不論證不調查嗎 11/17 12:4 : → MilchFlasche: 不要急，你那堆望文生義看黑影就開槍的「引據」根 11/17 22:0 : → MilchFlasche: 本沒有證明力，我整理好就一次po出 11/17 22:0 : → storilau: 就算你貼了你的證據出來也只能證明兩種定義並存 11/18 02:3 : → storilau: 你只是不想承認華語是漢語別稱這個事實而已 11/18 02:3 : → MilchFlasche: 通用度差很多啊。華語單指北京官話的用法常見「多了 11/18 14:4 : → MilchFlasche: 什麼奇怪的黨派都可以並存，影響力大小卻差很多 11/18 14:4 : → MilchFlasche: 有的可以取得執政權，有的只能製造噱頭就消失 11/18 14:4 : → MilchFlasche: （打個比方而已） 11/18 14:4 : → storilau: 就連華語教學書，書中都會提及華語的定義是各種漢語。 11/19 14:5 : → storilau: 你這種獨尊北京官話為華語，打壓其他方言地位的信仰到底 11/19 14:5 : → storilau: 怎麼來的。 11/19 14:5 : → MilchFlasche: 書拿出來啊，不然至少搜一下內頁吧 11/19 15:0 : → storilau: 華語語言分析入門 第1頁 11/19 15:2 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 還好北市圖電子書有這本而且可以免費借閱，超方便。 https://imgur.com/a/xb2rQEs 喂喂，storilau 你是怎麼看書的啊？ 後面幾頁就提到湯教授的華語定義一樣等於「國語」ROCM 啊 https://imgur.com/Bz0hnQo.png https://imgur.com/SsQzya8.png 然後回到所謂第 1 頁，哪裡有說華語 = 中國境內語言或「各種漢語」？ https://imgur.com/bohdTJi.png 還是你是把哪句話看一半曲解了…… 有空的人也可以去看全書，整本都只講 ROCM 這個語言的語法， 完全不處理其他語言哦啾咪。 你本來引這本書，害我還以為湯教授會不會是什麼奇葩學者，結果一看內容也很可敬啊，順便讓我讀讀這本有趣的語言學入門。 而且我查了一下他的背景，發現他的著作也包括「閩南語」相關研究（他自己的書名），顯然他的「華語」不包含閩南語，當然也不包含其他語言。所以他根本也沒有支持你偏好的見解啊。 其實上週我就查到這本書了， 本來就不贊同 storilau 的說詞，看了這本書以後更發現更是驚詫於有人可以這樣「引證」。 本想等全部都整理好一起回覆的， 不過看到這兩天板上有人一直把自己的世界跟眾人的世界等量齊觀， 大言炎炎越來越不像話， 那就先丟這部分給大家參考好了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.29.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TW-language/M.1606462990.A.DB0.html