作者s93015a (水瓶珩)
看板TW-language
標題[詞彙] 以能否加「去」分辨近義動詞（語感）
時間Fri Feb 17 23:24:56 2017
燃/燒(hiann5/sio)
坉/填(thun7/thiam5)
斟/倒(thin5/to3)
這三組動詞意義相近
但至少就我的台灣閩南語語感而言
前後字的意義並不完全相同
但最近突然發現這三組有共同的差異
後字可以加「去」或「掉」，但前字不能
不會說：燃去、坉去、斟去
但會說：燒去、填去、倒去
燒、填、倒隱含著動作的目的是消去
燃、坉、斟的目的則是利用
燃的目的是利用某物把另一物加熱
坉的目的是利用某物把坑坉平
斟的目的則是把某物斟入容器中之後好利用
燒、填、倒去的物件之後就無用甚至消失了
我覺得掘/挖(kut8/oo2)似乎也有這樣的差異
但查了教育部字典居然看到「挖蕃薯」
所以有點不確定
至少我覺得應該掘蕃薯才對
除非只是要把蕃薯挖掉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.128.215
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TW-language/M.1487345098.A.5BB.html
1F：推 KangSuat: 有燃去，米酒的酒精成份"燃去" 02/18 00:15
2F：→ KangSuat: 茶斟去食 02/18 00:18
3F：→ s93015a: 斟去食符合「利用」的意思 02/18 00:21
4F：→ s93015a: 燃去倒是沒辦法用我說的這套說明 02/18 00:22
5F：→ s93015a: 看來還不夠周全 02/18 00:22
6F：→ KangSuat: 前字還是可以加去 02/18 00:23
7F：→ KangSuat: 明確表示消去可加一個"無"，酒精燃無去、窟仔坉無去 02/18 00:26
8F：→ s93015a: 坉無去和填無去還是差很多，一個是坉平，一個是填去某處 02/18 00:49
9F：→ s93015a: 消失了 02/18 00:49
10F：→ KangSuat: 消去和利用是同時的 02/18 00:51
11F：→ s93015a: 就算是同時，目的也可以只是其中一個 02/18 10:23
12F：→ KangSuat: 兩個性質都存在 只是你選擇隱去一個不提而已 02/18 12:58
13F：→ KangSuat: 錢用去:消去的是錢，利用的也是錢 02/18 13:01
14F：→ KangSuat: 酒精燃去:消去的是酒精，利用的是米酒水 02/18 13:02
15F：→ KangSuat: 窟仔坉去:消去的是窟仔，利用的是空地 02/18 13:03
16F：→ KangSuat: 茶斟去:消去的是茶，利用的也是茶 02/18 13:05
17F：→ saram: 作助動詞用.在動詞後綴. 03/20 20:13