回應關於標音和漢羅文字的爭議。 前一篇推文可能口氣酸了點， 請多包涵。 標注本調變調乃至漢字羅馬字的使用 都已經是老問題， 應該從歷史和文字特性來分析。 首先羅馬字不是IPA， POJ和台羅因為僅標記本調調號（平上去入陰陽八音）， 不存在調值不相容的問題。 (泉腔八音和優勢腔七音可能待整合， 但是另一個層次的問題) 至於母音子音的方言差應該沒有什麼爭議。 不過， 如果把羅馬字當注音符號， 把變調本調分別處理， 問題就來了。 爭議在不同腔口變調調值不一樣， 也未必有對應的同值的本調。 例如優勢腔的第五音變調為第七音， 泉州和鹿港則無對應調（調值同優勢腔第三音）； 優勢腔的第一音變調為第七音， 泉州和鹿港則調值不變。 結果方音差在羅馬字書寫時會被放大， 徒增困擾。 至於漢字與羅馬字的關係， 為了「溝通」所以要以漢字為主體 這說法很有問題。 單純溝通的話那現在流行的 「很慢ㄟ奶機」、「李技安抓鬼」也家喻戶曉， 但，可以認真嗎？ 所謂溝通不應該只是牽就少數流行語， 而要作「系統化」考量。 漢字有文讀白讀方言差都無法表示的問題， (白讀還有好幾個層次) 注定全漢無法成為主流。 （日文振假名標注或漢字假名混搭的形式最有可能） 文字的使用不只是記錄口頭問候語， 文學的詩歌散文都要求精確。 「阿娘」是指小姐還是老媽， 「行動」是action還是roaming， 「大家」也是老問題了。 再者， 由於擬聲詞的豐富， 閩南語若要如同華語用全漢表記， 新創字勢必極為可觀。 ngiāu-ngiāu-趖 kho'k-kho'k-蹤 sngh-sngh-叫 chhih-chhah-吼 顯然地， 為這些擬聲詞套漢字只是徒增文字化門檻而已。 總之， 現在的漢羅并用是學界的妥協也是現實的考量， 全漢全羅都不符合文獻文學和大眾使用， 漢羅之爭可以休矣。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.233.20 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TW-language/M.1419990235.A.1C6.html 真的寫錯了，囧 原範例為第八音本調，已移除。 ※ 編輯: tiuseensii (175.180.72.103), 01/06/2015 23:43:10