作者ayung03 (熱情)
看板TW-language
標題黃春明被判罪╱網友批恐龍法官 作家批荒謬
時間Wed Apr 4 13:18:00 2012
作者： 記者何定照╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2012年4月4日
作家黃春明被判公然侮辱罪，網路上持續延燒，不少人直批法官只依法條行事「愚昧」，
是恐龍法官，要求重新判決。還有網友表示，若黃春明上訴，願代付上訴費。
作家宇文正在臉書發文指出，蔣為文以他深以為恥的「中國語」對黃春明提訴時，所有人
都覺得太荒謬，沒想到法庭卻做出有罪判決。
她認為，看待一個案件，應站在較高的高度，全盤審視事件的來龍去脈，「以一句『髒話
』斷章取義，不考慮整體事件的情境，那麼何需法官？錄音筆就夠了！」
網友紛表支持，有人認為應討論「幹」字的法律問題，「這也有二審三審的，且不同案例
因人、地、時、狀況皆不同」，有人要求「恐龍法官」向黃春明致歉。
作家駱以軍也嗆法官的判刑，簡直把此事弄成鬧劇，「如果法官傲慢以為所擁有的專家話
語，足以在此事件中作出判定，將成為卡夫卡小說裡那些失去人類謙遜、迷惘而反思的傀
偶。」
作家吳鈞堯以「假車禍」比擬蔣為文去年踢館之舉，認為黃春明有如遭暗撒鋼釘、突然煞
車而追撞上來，未料蔣為文還要「索賠」，「法官這般判，假車禍等同合法」。
成大台灣文學系教授呂興昌當時表示，有些人以帶有性意味的俚俗語表示親密，甚至做為
打招呼的方式，如早年眷村子弟用「我操」當發語詞，台灣鄉下則是「幹」。
台中教育大學台灣語文學系副教授林茂賢當時也指出，有些人把「幹」當發語詞，如果被
告平常就把「幹」掛在嘴上，不該視為公然侮辱。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.241.48.163
1F：→ ayung03:感覺呂興昌和林茂賢兩位老師的話有被記者斷章取義之嫌。 04/04 13:19
2F：推 EvilWind:最好是有人會對不爽的人「說幹以表示親密」 04/04 14:05
3F：→ schinshikss:不過現代人對「幹」的用法的確有「表示親密(？)」 04/04 17:11
4F：→ schinshikss:的意涵...... 04/04 17:12
6F：推 EvilWind:那是另一回事，對象不同的情況下根本不能一概而論 04/04 21:56
7F：推 hangea:所以要看語境啊，黃春明那個情況最好是發語詞 04/04 23:28
8F：推 choper:怎模這篇講的是kan2 黃春明不是罵了華語的五字經嗎？ 04/05 00:43
9F：推 hangea:呂興昌就是當年找蔣為文進成大台文的欸= =呂興昌又被聯合 04/05 02:27
10F：→ hangea:報設計的吧= = 模糊焦點 沒水準 04/05 02:27