關於中古全濁聲母在現代漢語中的變化，以及日語音讀， G大 (與另篇A大) 以及 J大已備述之， 茲補充幾點。 ※ 引述《Geigemachen ()》之銘言： : 1.中古全濁音定母d，在北宋被清化，念成端母t， : 中晚唐期間的梵文漢譯顯示，中古 全濁定母d與 全清端母t次清透母t' : 　還是可區分的，但是同時期的異常跡象如日語漢音卻常常把全濁定母d表記為清音， : 　對應到南北朝時代的日語吳音卻很清楚地區分全濁聲母不會搞混， : 　顯示中晚唐的全濁聲母已經沒有南北朝的全濁聲母那麼濁。 : 　有人推測，此時期的全濁聲母發音方式，有可能類似於吳語的全濁聲母在句首的 : 　＂清音濁流＂，先發＂清聲母＂再送出濁的氣流。 介紹一下什麼是 "清音濁流"。 這個術語最早見於趙元任《現代吳語之研究》， 用來描述吳語全濁聲母在一韻律範疇 (可能是 PrWd 或 PhP) 的開頭音節 實際上為不帶音卻有濁感的情形。 在目前相關聲學的研究中 (e.g. Ren 1992, Cao & Maddieson )， 清音濁流實際上就是不帶音的阻音聲母 (voiceless obstruent)， 其除阻過程中聲帶肌肉較鬆弛，聲門孔徑較寬，因此送出較大量的氣體， 從而使聲母末段到韻母前段皆帶有氣嗓音 (breathy voice) 的發聲狀態， Ladefoged (1996) 稱之為一種 slack voice。 在許多語言中，氣嗓音聲母具有降低後接母音基頻 (F0) 的聲學作用， 意即使得母音的音高降低，因此氣嗓音在文獻中常被稱作 depressor。 在吳語中，這個氣嗓音亦有類似作用，它在不改變調型的情況下， 使整個音節的調域 (register) 下降一階， 因此吳語中凡是全濁聲母的字皆為低調域，與同調類但聲母為全清次清的字相對， 以上海吳語為例。 傘 se 334 在 s..e 113 (..代表 breathy voice) 但特別的是，在非起始位置，全濁聲母的氣嗓音與低調域皆消失， 取而代之的是，全濁聲母變為真正的帶音 (voiced): 洋傘 yaN 22 se 44 現在 yi 22 ze 44 我在兩年多前曾分析過此現象，由於氣嗓音並不僅只出現在阻音聲母， 亦出現在鼻音聲母與零聲母，使上海話具有二級對立的鼻音聲母與零聲母： 美 me 334 蠻 m..e 113 晏 e 334 還 ..e 113 (零聲母帶氣嗓音傳統上寫作 gh- 即 voiced glottal approximent 帶音的 [h]，但上海話曉匣母全顎化，唯 gh- 可以出現於細音前， 因此在音韻分析上我傾向認為 gh- 只是氣嗓音的發聲，非實質聲母) 因此，我認為上海話雖然乍看下在系統上仍有獨立的全濁聲母，但實際上， 其對立完全來自於氣嗓音，而氣嗓音在該語言中只能從聲調的調域高低預測， 因此，我認為上海話中全濁聲母與全清聲母的對立， 其實已轉移為調域的對立；給予聲母濁感的氣嗓音，是低調域的依存物： s e s e Onset Rime Onset Rime ∣ ＼ ∣ Tone → ＼ Tone ∣ ＼ ∣ [slack vocal folds] [slack vocal folds] [slack vocal folds] 這個 feature 在 phonemic level 上只連接到 tone root node， 標誌著低調域，但在實際發音時，上海話要求這個 feature 也必須連接到 Onset node， 使得聲母產生氣嗓音的發聲狀態。 然後回應 G 大所說，我認為這個模型中的情形，正是全濁聲母清化的一個過渡期， 茲列出整個清化的假設過程： 第一階段：聲母具有帶音 vs. 不帶音對立，聲調無分化 第二階段：聲母具有帶音 vs. 不帶音對立，伴有高低調域的分別，但無音位意義 第三階段：高低調域變為具音位意義，並使聲母產生氣嗓音 vs. 無氣嗓音的差別 第四階段：韻母具有高調域 vs. 低調域對立，聲母無分別 吳語屬第三階段，閩粵客官為第四階段；老湘語不熟悉，可能為第二階段。 : 　 : 2. 去邊音化：泥母n,日母nz,明母m的很多字在唐代中晚期長安標準語被全濁化 : 　(a)去邊音化：閩南語，日語漢音 : 　 唐代中晚期，長安的標準漢語進行了次濁邊音全濁化 : 　 明母　泥母 娘/疑/日母 : m=>b n=>d ng=>g : (nz=>j) : 　 (很多字都參加這些音變，但是也有些字沒有跟著音變...)　 : 　 後來閩南語的d演變為發音變得像l，也就是以下對應： : 明母m =>b : 　 泥母n =>l : 娘/疑/日母ng=>j 這裡不是很理解為什麼要稱為"去邊音化"? 鼻塞音聲母變為口塞音聲母，應該是去鼻音化 (denasalization)。 順道一提，閩南語中的去鼻音化只出現在口音韻母前 (oral vowel)， 在鼻音韻母 (syllabic nasal and nasalized vowel) 前仍維持鼻音。 口音韻母 鼻音韻母 問 bun mng 馬 be maN 五 go ngoN 硬 ging ngeN 目前主流的分析認為，閩南語的聲母其實沒有鼻音與口音的對立， 這個對立完全來自於韻母元音，以 "五" 為例: g oN ng oN ∣ → ＼ ∣ [nasal] [nasal] 鼻音的 feature [nasal] 在 phonemic level 上只連接於韻母，但在實際讀出時， 亦連接至帶音的塞音聲母，使它變為同部位的鼻塞音。 王旭曾做過 concept formation 的實驗，證明台閩語的母語者在心理上不區分 b vs. m 和 g vs. ng， 它們各是同一個音位 (phoneme)。 中古泥娘母字，去鼻音化後的情形比較特別，照理它應該是變為 [d]， 但正如本討論串的原PO所問的，為什麼今天的閩南語獨缺 [d]？ 事實上，過去諸多文獻皆指出，閩南語的齒齦邊音 [l] 帶有塞音色彩。 潘荷仙 (1998) 曾在聲學研究中指出，台閩語的 [l] 在成阻時， 其實是像塞音一樣完全阻塞 (full closure)，而非一般邊音只有中線的阻塞， 但它在除阻時，會放開舌頭的一邊或兩邊，成為真正的邊音。 換言之，它是一個以同部位塞音 [d] 起始的邊音 (prestopped lateral [dl]) 這個事實或許可以回答原PO兩個問題： 首先，我認為泥娘母去鼻音化後的 [d]，後來是跟來母的 [l] 合併為 [dl]， 主要原因應該是兩者在語音辨識上的區別太小。 其次，正因為台閩語的 [l] 實際上為 [dl] (潘荷仙的研究甚至證實在某些起始位置，[l] 更直接以塞音 [d] 的變體出現)， 因此可以解釋原PO所舉的一些台閩語以 [l] 對應日語的 [d] 的情形。 (潘荷仙亦舉了一個二語習得的偏誤，說台閩語母語者有將英文 slot 讀成 [sdat] 的。) : : 寒 かん Kan / 台語 Kwann : 這個字是匣母γ，日語保留的應該是漢音，台語日語都清化了 寒是匣母字，中古讀音為帶音的軟顎擦音 (voiced velar fricative)， 依前面 J大的解釋，日語用同部位塞音 K 對應是因為其時日語音系中沒有完全對當的音。 但台語讀 [k] 的原因則完全不同。 首先要知道匣母在台語中常態的讀音層次有二，一為零聲母， 一為清化後的不帶音聲門通音 [h] ，以匣母字 "下" 為例： 白讀 文讀 e ha 換言之，匣母在日語與在台語是完全不同的讀音。 此處 "寒" 台語之所以讀為 [k]，是匣母在上古漢語中原為塞音的遺跡。 根據韻圖，同樣是軟顎部位的群母只出現在三等， 匣母則出現在一二四等， 因此聲韻學界主張群匣在上古音應該有共同的源頭， 考量歷時演變的常態，目前一般認為匣母原本與群母一樣為塞音 [g]， 後來才因擦音化 (spirantization) 分離出來成為後來中古的匣母。 若此為真，則閩南語中個別存在的匣母字讀 [k] 聲母， 便應該是直接從未從群母分化出來的 [g] 聲母清化而得。 這一類字大多為最底層的白讀音，如： 猴 kau 汗 kuaN 行 kiaN 厚 kau 糊 ko 下 ke (出現在懸下一詞，低之義) 事實上，在吳語客語也有個別字存留此層次，如客語: 環 khuan 上海吳語： 環 gue 解 ga (鋸之義) : : 接下來是 P 和 B : : 台語發B的音日語發B或M的音 : : 例: 慢 まん Man / 台語 Ban : 　　　^吳音， ^ : 還沒去邊音化　 去邊音化 : : 馬 ば Ba / 台語 Beh : 　　　都去邊音化了 : : 台語發P的音日語大致會發H : : 例: 本 ほん Hon / 台語 Pun : : 百 ひゃく Hyaku / 台語 Pah : 　　　日語的雙唇音與h混淆，失去辨義功能造成的 : 　　　p => φ => p/h : 　 最後提一下日語的部分， 日語漢音來自唐代中後期長安地區漢語的讀音，因此出現了鼻音聲母的去鼻音化， 此外，也出現了一些中古漢語後期的特徵，例如全濁聲母清化，日母讀為帶音擦音。 這些在來自南北朝的漢語讀音的吳音層次中都不存在： 吳音 漢音 慢 men ban 馬 me ba 定 dyou tei 食 jiki syoku 勤 gon kin 二 ni ji 日 niti jitu 因此若只看吳音，就全濁聲母、日母以及鼻音聲母而言， 吳語還比閩南語更接近日語的音讀， 但這也只是另一個片面而已。 若真的全面去看，其實日語音讀看得到不只一種現代漢語言的影子。 最後還是要說清楚，不論漢字音再怎麼像，也只是外形， 日語畢竟是與漢語完全不同的語言， 因此在音韻規律、音韻系統、音節節構、韻律結構上都是天差地別， 縱使有接近的漢字音，其音韻上的意義也是大相逕庭的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.92.36 ※ 編輯: Lhanas 來自: 203.70.92.36 (10/04 06:32) ※ 編輯: Lhanas 來自: 203.70.92.36 (10/04 06:55)