※ 引述《Lhanas (窮奇太子)》之銘言： : 但以上只是證明了這個 gap 的存在，至於這個 gap 究竟是 systematic gap， : 或是 accidental gap，其實是很有爭議的， : 從不同的角度，依據不同的 criteria，結論可以完全不同。 由於 accidental gap 和 systematic gap 的分別來自於 generative phonology， 所以我先就 generative phonology 的觀點討論之。 首先，systematic gap 和 accidental gap 就定義而言， 差異在於 systematic gap 在一語言中為 "systematic lack of distributions"。 因此，只要這個 gap 具有系統性，理應就是個 systematic gap。 但系統性似乎也不是 generative phonologist 的唯一判準 (尤其對 formalist 而言)，如 Duanmu (1990:65) 所提供的例子： *pja *pjang pjan "邊扁變" pje "憋別癟彆" *phja *phjang phjan "篇駢騙" phje "瞥撇" *mja *mjang mjan "綿免麵" mje "乜滅" 可以看到，bilabial onset 後面可以接 jan (surface 為 [jen]) 和 je 卻一律不能接前兩欄的 ja 和 jang， 因此若根據系統性，似乎可以認為下列兩種組合為 systematic gap： *C ja [labial] *C jang [labial] 但正如 Duanmu 所說的，這兩個 gap 並不是一個 natural class， "[ja] and [jang] do not form a natural class in contrast to [jan] and [je]." 因此 Duanmu 並不承認它們是 systematic gap。 Taiwan Mandarin 中還有另一個類似的例子。 例如 labio-dental 的 [f] 後面無法出現 high front vocoid， 包括 vowel [i] 和 glide [j]， 因此 *fi 和 *fjV 在 Taiwan Mandarin 中都是明顯具有系統性的 gap， 但如 Myers & Tsay (2004) 所認為的， 如果一個語言的 grammar 也考慮 "naturalness" 的話， *fi 和 *fjV 很明顯只能算是 accidental gap， 因為 "the constraint against */fi/ is harder to justify in terms of naturalness." Myers & Tsay 提供了幾個 systematic gap 的例子， 包括 *pe 和 *feng (e 是 schwa)，以及 *mwV， 他們認為，前兩個是違反了 autosegmental feature [labial] 的 spreading， 最後一個則是違反了 OCP-Onset(labial) (如果假設 prenuclear glide 是被 onset license 的話)。 換言之，它們所違反的 constraint 都比較 natural。 因此，對 formal phonologist 而言， 顯然除了系統性，systematic gap 還必須具有 naturalness， 或所謂的 motivation，而且這個 motivation 必須是 "theory internal"。 以此觀之， 我會覺得原 po 所提的「陽平時不送氣塞音/塞擦音不出現在有鼻音韻尾的音節」 這樣子的 gap 似乎很難找到一個 natural 的 constraint 去加以排除， 雖然以 OT 的角度，任何一個 segment 的出現或其組合都可視為一個 markedness， 因此原po所提的這個 gap 也許可以說是違反了好幾種 markedness constraint 的 local conjunction (Smolensky 1995, 1997, 2006)， 但這種過於龐大的 conjunction 我認為並不符合 naturalness， 反而非常 ad hoc， 是以從 formal 的角度，我認為原po所觀察的 gap， 至多只能算是 diachronically accidental gap。 不過如果考慮到母語者的 acceptablity， 也就是從比較 functional 或 psycholinguistic 的角度來看， 結論就沒那麼單純了， 這部分我恐怕又得下次再補上。 (不好意思，因最近較忙，且所回文的內容涉及許多文獻與論述，較費時間， 是以回文速度較慢，還請包涵。) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.88.53 ※ 編輯: Lhanas 來自: 203.70.88.53 (01/28 17:26)