※ 引述《Lhanas (穷奇太子)》之铭言： : 但以上只是证明了这个 gap 的存在，至於这个 gap 究竟是 systematic gap， : 或是 accidental gap，其实是很有争议的， : 从不同的角度，依据不同的 criteria，结论可以完全不同。 由於 accidental gap 和 systematic gap 的分别来自於 generative phonology， 所以我先就 generative phonology 的观点讨论之。 首先，systematic gap 和 accidental gap 就定义而言， 差异在於 systematic gap 在一语言中为 "systematic lack of distributions"。 因此，只要这个 gap 具有系统性，理应就是个 systematic gap。 但系统性似乎也不是 generative phonologist 的唯一判准 (尤其对 formalist 而言)，如 Duanmu (1990:65) 所提供的例子： *pja *pjang pjan "边扁变" pje "憋别瘪别" *phja *phjang phjan "篇骈骗" phje "瞥撇" *mja *mjang mjan "绵免面" mje "乜灭" 可以看到，bilabial onset 後面可以接 jan (surface 为 [jen]) 和 je 却一律不能接前两栏的 ja 和 jang， 因此若根据系统性，似乎可以认为下列两种组合为 systematic gap： *C ja [labial] *C jang [labial] 但正如 Duanmu 所说的，这两个 gap 并不是一个 natural class， "[ja] and [jang] do not form a natural class in contrast to [jan] and [je]." 因此 Duanmu 并不承认它们是 systematic gap。 Taiwan Mandarin 中还有另一个类似的例子。 例如 labio-dental 的 [f] 後面无法出现 high front vocoid， 包括 vowel [i] 和 glide [j]， 因此 *fi 和 *fjV 在 Taiwan Mandarin 中都是明显具有系统性的 gap， 但如 Myers & Tsay (2004) 所认为的， 如果一个语言的 grammar 也考虑 "naturalness" 的话， *fi 和 *fjV 很明显只能算是 accidental gap， 因为 "the constraint against */fi/ is harder to justify in terms of naturalness." Myers & Tsay 提供了几个 systematic gap 的例子， 包括 *pe 和 *feng (e 是 schwa)，以及 *mwV， 他们认为，前两个是违反了 autosegmental feature [labial] 的 spreading， 最後一个则是违反了 OCP-Onset(labial) (如果假设 prenuclear glide 是被 onset license 的话)。 换言之，它们所违反的 constraint 都比较 natural。 因此，对 formal phonologist 而言， 显然除了系统性，systematic gap 还必须具有 naturalness， 或所谓的 motivation，而且这个 motivation 必须是 "theory internal"。 以此观之， 我会觉得原 po 所提的「阳平时不送气塞音/塞擦音不出现在有鼻音韵尾的音节」 这样子的 gap 似乎很难找到一个 natural 的 constraint 去加以排除， 虽然以 OT 的角度，任何一个 segment 的出现或其组合都可视为一个 markedness， 因此原po所提的这个 gap 也许可以说是违反了好几种 markedness constraint 的 local conjunction (Smolensky 1995, 1997, 2006)， 但这种过於庞大的 conjunction 我认为并不符合 naturalness， 反而非常 ad hoc， 是以从 formal 的角度，我认为原po所观察的 gap， 至多只能算是 diachronically accidental gap。 不过如果考虑到母语者的 acceptablity， 也就是从比较 functional 或 psycholinguistic 的角度来看， 结论就没那麽单纯了， 这部分我恐怕又得下次再补上。 (不好意思，因最近较忙，且所回文的内容涉及许多文献与论述，较费时间， 是以回文速度较慢，还请包涵。) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.88.53 ※ 编辑: Lhanas 来自: 203.70.88.53 (01/28 17:26)