※ 引述《xhoques (Chu'o'ng)》之銘言： : 現在在用圖書館資源學客語 : 遇到幾個聲調的瓶頸想問一下 : 客語裡有一個降調 : 那個老師有時候發成高降調 : 有時後發成中降調 (我現在中降調跟低平調還是分不太出來) : 一般講客語變調也只會提到升調的變調 好像這不是變調的結果 : 所以是free variant? 還是只是老師發不標準? 依你下面的例詞，應該是學四縣客語？ 以非入聲而言，四縣客語只有一個降調，一般表記為中降 (mid falling): 31 我聽過美濃同學的四縣客語，確實是一個較低的降調。 海陸客語中非入聲的部分，也是只有一個降調， 但與四縣不同，一般表記為高降 (high falling)：53 因此， 如果將四縣客語中的降調發為高降調，可能原因有二： 其一，因四縣客語中只有一個降調，換言之， 聲域 (register) 的不同並不具有音韻意義 (phonological significance) 是以讀成高降或中降皆可， 正如同國語的陽平，你讀為高升或低升都不影響聽者的perception。 不過這個原因有點勉強，因為正如同國語的陽平， 一般母語者依然習於使用高升， 四縣客語一般還是以中降為主，原則上並不存在有free variation的現象。 其二，因四縣與海陸同為台灣客語的優勢腔，彼此接觸亦多， 因此如果老師是「四海」背景， 則也有可能是受到海陸高降的影響。 我自己家中就是四海背景，是以我的客語在聲調上雖是四縣腔， 但所發的降調卻更近於海陸的高降，只是轄字不同而已。 (海陸的降調是陰平，四縣是陰上) 但在這個情況下，應該統一發為高降，而非你所謂的「有時高降，有時中降」。 因此， 對於你的老師時而高降，時而中降的情形， 我有兩個假設： 一、 台灣各種客語腔調雜處，次方言衍生眾多， 興許真的有某種四縣次方言，在海陸的影響下， 中降調可任意 (optional) 讀為高降調，畢竟這不影響辨義。 在這樣的次方言中，可以認為這兩種降調為free variation。 二、 也許你的老師原本是讀高降調的， (這又有兩種可能：他母語是海陸客，或他家裡是講四海) 但因課程教材上註明四縣是中降， 所以他有意識到時，便刻意改用中降。 : 在一個例字(細使仔)的"細使"裡 調號標成(中降-中降)她還發成(高平-高降) : 讓我有點無所適從... 這個詞據我所查是「小使仔」seu-sii-e，源於日語「小使」，台閩語亦有此詞。 倘若課本標記為(中降-中降)，就應該是以「小使」二字， 因為「小」、「使」同是陰上，在四縣同為中降。 但因客語中「小」義常用「細」字， 因此如果以訓讀的方式，讀為「細使仔」se-sii-e， 陰去的「細」在四縣客語就必須讀為高平調 (high level): 55 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.97.170 ※ 編輯: Lhanas 來自: 203.70.97.170 (10/29 23:12)