※ 引述《xhoques (Chu'o'ng)》之铭言： : 现在在用图书馆资源学客语 : 遇到几个声调的瓶颈想问一下 : 客语里有一个降调 : 那个老师有时候发成高降调 : 有时後发成中降调 (我现在中降调跟低平调还是分不太出来) : 一般讲客语变调也只会提到升调的变调 好像这不是变调的结果 : 所以是free variant? 还是只是老师发不标准? 依你下面的例词，应该是学四县客语？ 以非入声而言，四县客语只有一个降调，一般表记为中降 (mid falling): 31 我听过美浓同学的四县客语，确实是一个较低的降调。 海陆客语中非入声的部分，也是只有一个降调， 但与四县不同，一般表记为高降 (high falling)：53 因此， 如果将四县客语中的降调发为高降调，可能原因有二： 其一，因四县客语中只有一个降调，换言之， 声域 (register) 的不同并不具有音韵意义 (phonological significance) 是以读成高降或中降皆可， 正如同国语的阳平，你读为高升或低升都不影响听者的perception。 不过这个原因有点勉强，因为正如同国语的阳平， 一般母语者依然习於使用高升， 四县客语一般还是以中降为主，原则上并不存在有free variation的现象。 其二，因四县与海陆同为台湾客语的优势腔，彼此接触亦多， 因此如果老师是「四海」背景， 则也有可能是受到海陆高降的影响。 我自己家中就是四海背景，是以我的客语在声调上虽是四县腔， 但所发的降调却更近於海陆的高降，只是辖字不同而已。 (海陆的降调是阴平，四县是阴上) 但在这个情况下，应该统一发为高降，而非你所谓的「有时高降，有时中降」。 因此， 对於你的老师时而高降，时而中降的情形， 我有两个假设： 一、 台湾各种客语腔调杂处，次方言衍生众多， 兴许真的有某种四县次方言，在海陆的影响下， 中降调可任意 (optional) 读为高降调，毕竟这不影响辨义。 在这样的次方言中，可以认为这两种降调为free variation。 二、 也许你的老师原本是读高降调的， (这又有两种可能：他母语是海陆客，或他家里是讲四海) 但因课程教材上注明四县是中降， 所以他有意识到时，便刻意改用中降。 : 在一个例字(细使仔)的"细使"里 调号标成(中降-中降)她还发成(高平-高降) : 让我有点无所适从... 这个词据我所查是「小使仔」seu-sii-e，源於日语「小使」，台闽语亦有此词。 倘若课本标记为(中降-中降)，就应该是以「小使」二字， 因为「小」、「使」同是阴上，在四县同为中降。 但因客语中「小」义常用「细」字， 因此如果以训读的方式，读为「细使仔」se-sii-e， 阴去的「细」在四县客语就必须读为高平调 (high level): 55 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.97.170 ※ 编辑: Lhanas 来自: 203.70.97.170 (10/29 23:12)