※ 引述《stmoritz (皮熊)》之銘言： 雖然我對於「保存台語原始本音」沒有興趣，但請容我參與討論並作出二三回應 : 除了拼音方法外 : 我真的很想知道這板上有沒有人能指出這句常用來形容失控的句子 : 被轉音到漢字變成「捉狂」是否恰當? 除非是自以為皇家學院(中研院？)的規範者 我想沒有人能夠指出「語言的變遷」是否恰當 至於漢字的問題後面再談 雖然以往大多只有聽到 liah-kong【掠狂】 的說法 但根據上網查詢跟板上前幾篇的討論 顯然這詞很有可能是從 gia5-kong5【夯狂】 變來的 gia(教育部用"夯"是替用字，非本字)這個字除了舉起來，也有「發病」的意思 所以不管字義上、音韻上都是合理的 不過現在普通話、國語都有"抓狂"的用法 所以這到底是語言影響(華→台 台→華)還是純粹訛讀 還有待考察 回到語言變遷問題 隨著時代演進，事實上這詞已經轉化為liah-kong (雖然原詞沒有消滅) 這就是新詞彙的誕生，沒有正誤可言，沒有恰當與否可言 至於文字與語言是兩回事！ 這在漢字圈常常有人混為一談 嚴格說來並沒有所謂「被轉音到漢字變成捉狂」的問題 這個詞彙既然生成，漢字寫成「掠狂」(甚至「抓狂」)都是任意的 誇張地說，我今天要把gia-kong寫成「暴走」也不是不行 只要有規範、有字典就好，當然學術討論上要看的是語音本身 : 我認為正港台語被轉成一堆莫名其妙、失去原意的漢字或普通話 : 是很可惜的一件事，而且對下一代正確認識台語也更增添困難 : 歡迎對保存台語原始本音有興趣的人上來討論 任何語言，華語台語客語英語，都沒有正港與否可言 「正港」本身在華語就是一個「不正港」的詞，但您不也使用了嗎？ 台語被轉成類似普通話，是受到優勢語言影響 失去原意或改讀，這在台語(或其他任何語言)誕生以來就不斷發生 所有語言都是人類的一部份 語言學作為一門科學，基本上是「描述性」而非規範性的 強調正、雅都只是建立在一個人為標準上 而這個標準是各人說各話，沒個準 我們會去爭執河馬的祖先演化成鯨魚是不是一件恰當的事情嗎？ 我們會去爭執尼安德塔人被我們人類的祖先幹掉這件事正確與否嗎？ 既然如此 台語變遷又怎麼會可惜或不可惜呢？ 那個我也可以說英語的純潔性早已被毀的體無完膚，很可惜 古漢語的濁音都消滅的差不多了，也很可惜，導致大家清濁不分 下一代有她們的台語/華語/XX語，我們的語言也終究會變成古語 只是現在語言變遷的速度似乎緩和了下來而已 沒有保存原始古音的可能性，除非把她記在紙上當作考古文獻 只是這樣人們口中的話語還是在變，不曾停滯 當一個語言只剩下正統念法時，那也意味著她已經死去 : ※ 引述《stmoritz (皮熊)》之銘言： : : 而且gya有 抬起 、舉高之意 : : 用來形容人雙手高舉發飆是再貼切不過了 絕對不會是這種解釋。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.176.204