※ 引述《stmoritz (皮熊)》之铭言： 虽然我对於「保存台语原始本音」没有兴趣，但请容我参与讨论并作出二三回应 : 除了拼音方法外 : 我真的很想知道这板上有没有人能指出这句常用来形容失控的句子 : 被转音到汉字变成「捉狂」是否恰当? 除非是自以为皇家学院(中研院？)的规范者 我想没有人能够指出「语言的变迁」是否恰当 至於汉字的问题後面再谈 虽然以往大多只有听到 liah-kong【掠狂】 的说法 但根据上网查询跟板上前几篇的讨论 显然这词很有可能是从 gia5-kong5【夯狂】 变来的 gia(教育部用"夯"是替用字，非本字)这个字除了举起来，也有「发病」的意思 所以不管字义上、音韵上都是合理的 不过现在普通话、国语都有"抓狂"的用法 所以这到底是语言影响(华→台 台→华)还是纯粹讹读 还有待考察 回到语言变迁问题 随着时代演进，事实上这词已经转化为liah-kong (虽然原词没有消灭) 这就是新词汇的诞生，没有正误可言，没有恰当与否可言 至於文字与语言是两回事！ 这在汉字圈常常有人混为一谈 严格说来并没有所谓「被转音到汉字变成捉狂」的问题 这个词汇既然生成，汉字写成「掠狂」(甚至「抓狂」)都是任意的 夸张地说，我今天要把gia-kong写成「暴走」也不是不行 只要有规范、有字典就好，当然学术讨论上要看的是语音本身 : 我认为正港台语被转成一堆莫名其妙、失去原意的汉字或普通话 : 是很可惜的一件事，而且对下一代正确认识台语也更增添困难 : 欢迎对保存台语原始本音有兴趣的人上来讨论 任何语言，华语台语客语英语，都没有正港与否可言 「正港」本身在华语就是一个「不正港」的词，但您不也使用了吗？ 台语被转成类似普通话，是受到优势语言影响 失去原意或改读，这在台语(或其他任何语言)诞生以来就不断发生 所有语言都是人类的一部份 语言学作为一门科学，基本上是「描述性」而非规范性的 强调正、雅都只是建立在一个人为标准上 而这个标准是各人说各话，没个准 我们会去争执河马的祖先演化成鲸鱼是不是一件恰当的事情吗？ 我们会去争执尼安德塔人被我们人类的祖先干掉这件事正确与否吗？ 既然如此 台语变迁又怎麽会可惜或不可惜呢？ 那个我也可以说英语的纯洁性早已被毁的体无完肤，很可惜 古汉语的浊音都消灭的差不多了，也很可惜，导致大家清浊不分 下一代有她们的台语/华语/XX语，我们的语言也终究会变成古语 只是现在语言变迁的速度似乎缓和了下来而已 没有保存原始古音的可能性，除非把她记在纸上当作考古文献 只是这样人们口中的话语还是在变，不曾停滞 当一个语言只剩下正统念法时，那也意味着她已经死去 : ※ 引述《stmoritz (皮熊)》之铭言： : : 而且gya有 抬起 、举高之意 : : 用来形容人双手高举发飙是再贴切不过了 绝对不会是这种解释。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.176.204