作者quietvox ()
看板TW-language
標題[請教] 「莫須有」？
時間Wed May 5 13:16:05 2010
因工作關係，開始接觸有關閩南語的學術部份...
在 《臺灣文獻》 第三十三卷 第二期 Ｐ99 中，
畢長樸先生的文章裡提到「莫須有」這個內容，
其中引了一段文字（畢沅續資治通鑑卷１２４）：
飛子雲與憲書雖不明，其事莫須有？
並引沅書考異：
考熊克小記，作莫須有。
認為熊克出生閩語區，故能以閩語記事。
主張「莫須有」應為閩南語，拼為 mo-si-wu
其義為「不是也有嘛！」或「可能有」
且三字應當寫為「莫係有」。
以上是節錄該段文字大意。
畢先生堅持「莫須有」這是閩南語中日常生活用語，
而莫須有三字乃以字記音，
今日之解釋（例如引伸出之「莫須有的罪名」這類用法）是一派胡言，
於是我搜尋資料，
得知「莫須有」三字原本或應解為「也許有」
然後思考日常用語中，
「也許有」、「也是有」的閩南語音確實是有點類似「莫須（係）有」
不過此說立馬被畢先生所駁斥，
認為這兩者這是帶有疑問含混之用法，
與「莫須有」之堅決肯定肯定語氣全然不同。
並且舉例：
問：你有零錢嗎？
答：莫須有。（譯：不是有嘛！）
聲稱此乃日常生活頻繁用語。
並解釋「莫須有」之「莫」字即「不」，「莫須」為「不就是」之意...
（雖然不知道怎麼從「以字記音」跳到這裡...囧>）
想請問各位前輩，
「莫須有」真的是閩南語以音記字之結果嗎＠＠？
其本意也是如此嗎＠＠？
在此就先謝謝大家了>____<
ＰＳ 會有疑問，是因為蒐集資料似乎沒看見「熊克以閩語記事」之紀錄
且若其以閩語記事，何獨此三字是以字記音＠＠？
ＰＳ２別問我為啥能知道畢先生說啥...
因為我就是那個只要遇到閩南語和學術問題
沒事就要被「問候」師長和人生經驗的那位＝ ＝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.188.85
1F：推 bb511:我日常 是沒有用過這種說法跟這個詞彙就是了 不知其他人如何 05/05 13:46
2F：推 Chengheong:No. 05/05 14:41
3F：→ XXZDX:總覺得古人都有能力寫這種文章了 應該一律文音去處理 05/05 15:20
4F：→ XXZDX:通常戲曲跟起義宣傳文宣等 才會文白混雜 05/05 15:20
5F：→ quietvox:感謝＠＠！ 因為我也是疑惑不知從何推斷那三字是用方言 05/05 15:57
6F：→ quietvox:之音書寫紀錄＠＠a 05/05 15:57
7F：推 haklim:莫須有 為安徽話 意指隨便啦 05/05 20:14
8F：推 adst513:莫是入聲吧 再說諸多漢語都可能有這種用法 怎沒做排他比較 05/07 21:13
後來我拿了
《建炎以來系年要錄》 莫須召二三大將來
《寶真齋法書贊》 莫須與他明辯
這兩段文字之「莫須」詢問，
畢先生解釋此之「莫須」為「不必須要」，即「不必要」、「不需要」的意思...
而「莫須」「有」則是閩語記音，所以為「不就是有嘛」（肯定有）
囧
9F：→ quietvox:這嘛...我不敢提啊...（掩面） 05/07 21:15
10F：→ quietvox:我提了就飛天了... 所以只好私下來板上發問Q_Q 05/07 21:16
11F：推 mgdesigner:是聽過「莫」古代也有also的意思，但我蠻持保留態度的 05/11 21:42
偷偷回一下...
他反對「also」的說法...而認為是「肯定」＠＠
莫須有--->肯定有＠＠ａ
※ 編輯: quietvox 來自: 114.24.134.8 (05/13 13:01)