作者pektiong (pektiong)
看板TW-language
標題我當然要替人民省錢（洪秀柱）
時間Sat Feb 21 22:20:31 2009
我當然要替人民省錢（洪秀柱）
2009年02月21日蘋果日報
論壇
http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&IssueID=20090221&art_id=31410623
上會期本人於教育委員會提案通過刪除「閩南語師資認證」4000萬元預算，遭不明
就裡者扣上「消滅台語」、「吃人夠夠」、「全民公敵」等情緒性謾罵，平心而論
，為納稅人看緊荷包是立委應盡之責，有心人愛扣帽子、胡亂指控，這是個人修養
以及能否就事論事、理性論述之問題，個人不予置評，然為免以訛傳訛，願藉《蘋
果日報》一隅說明為何提案刪除預算之經過：
教材凌亂增加負擔
語言是承載文化的重要工具，各種鄉土語言的智慧值得保存，多年來有人鼓吹要說
「母語」、講「媽媽說的話」，個人十分贊成、從未反對，但「媽媽說的話」何其
多？如今中國大陸及外籍配偶子女在國中小就學人數早已突破10萬（前三名是中國
大陸、越南和印尼），如果這些台灣新移民之子也主張「母語即人權」，請問教育
部有無能力去落實呢？由於「母語」不等於「鄉土語言」，因此，主張推廣「母語
」者又改稱應在學校推廣「鄉土語言」，本人亦從未反對。畢竟，台灣有70％以上
使用閩南語，閩南語是台灣社會強勢的語言，聽說流利能增進生活許多便利，拓展
人際社會關係，且多學語言總是好事。但鄉土語言的學習不能強制，更不能加重孩
子的負擔，相信這是多數家長和老師一致的看法。
可惜的是，從民國90年開始實施的鄉土語言教學，由於師資缺乏、教材凌亂、鄉土
語言無統一發音與書寫等因素，導致教學困難，而教育部杜前部長更極力想統一閩
南語拼音、強推閩南語用字、推行「漢字羅馬化」、又想要求小一學閩南語音標、
小五要用閩南語書寫等，這些政策幾乎要讓學生「抓狂」，故而引發社會批評。此
外，各種教材凌亂，有些自創所謂的「台語字」或台羅並用等怪字，大多數人幾乎
看不懂也猜不透，建中生戲稱「比火星文還難」，這些亂象早被學者專家斥為學習
負擔。
杜前部長自97年度開始研擬舉辦「閩南語分級能力認證」，97年度編列相關經費
800萬元，98年度即增列高達5000萬（教育部表示其中4000萬元欲做「閩南語師資
認證」考試之用），然而翻閱教育部單位預算書，國教司和社教司均已編列大筆
相關語言經費（國教司98年度編列9000萬元），有資源重複之嫌，因此個人提案
刪除部分經費，同時要求教育部未來編列預算時能稍做整合，勿分散編列。但更
重要的理由是：辦一個閩南語認證考試居然要花費4000萬元，豈不令人咋舌？且
沒有報名人數、考試也未辦，第一年就設定通過率為50％，何以未考就預知及格
率？如此認證計劃是否過於草率？認證計劃仍不成熟再者，目前鄉土教材共有注
音符號、托羅巴、通用羅馬拼音、教會羅馬拼音四種教學。本人詢問教育部要考
哪一種拼音？官員竟無法回答。事後本人再深入了解，去年教育部委辦的試題研
發，其測試效度是有問題的，換言之，整個認證計劃根本不成熟，如果貿然通過
預算，才是未盡把關、怠忽職守！
作者為國民黨立法委員
洪秀柱
--
教育部台灣閩南語常用語辭典
http://twblg.dict.edu.tw/tw/index.htm
台語文/中文辭典
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.71.59
1F：推 sitifan:我很想知道客語認證花了多少錢? 02/21 22:25
2F：推 opoj:台灣閩南語自肥，不意外 02/21 22:28
3F：→ opoj:想要保存母語，那就回對岸去啊，你的母親在那裏 02/21 22:29
4F：推 freewash:我覺得立委減薪可以省錢 那她會不會支持？ 真好笑 02/21 22:31
5F：推 opoj:就事論事吧 02/21 22:34
6F：推 Capko99:看了很感嘆 不可否認該民代所說的事情代表一部分人的想法 02/21 22:34
7F：推 sitifan:opoj si7 siau2--e. Seng7-keng-penn7! 02/21 22:35
8F：→ Capko99:台灣政策實在很淺碟 但台語/母語/鄉土教育要如何去適應 02/21 22:35
9F：推 tiuseensii:如果最後一段說的是事實,那的確不無爭議 02/21 22:55
10F：→ tiuseensii:第二段的看法,也是坊間常見的,這需要母語工作者的努力 02/21 22:57
11F：→ tiuseensii:不管是文化,經濟,社會公平性,都有加強論述的空間 02/21 22:58
12F：推 tiuseensii:文化產業在台灣向來是弱項,母語工作出現困境是剛好而已 02/21 23:04
13F：推 opoj:sitifan開始人身攻擊了，好有水準呢 02/21 23:11
14F：推 ethanjava:opoj的生物和政治觀點非常獨特 02/21 23:14
15F：推 XXZDX:推樓上 無言 02/21 23:26
16F：推 vivaladiva:此說法似乎無法將經費全數刪除的惡意合理化 02/21 23:30
17F：→ opoj:是善意 02/21 23:32
18F：推 Capko99:我無意介入 但我相信板主會善盡管理與維持板上法秩序的 02/21 23:35
19F：推 TWkid:警告1次，請sitifan板友勿公然對他人做人身攻擊。 02/21 23:40
20F：推 ethanjava:偶爾有觀念和言論都不佳的網友來亂一下也是不錯的 02/21 23:41
21F：→ opoj:樓上你也對我人身攻擊了，別得意 02/21 23:51
22F：推 ethanjava: 請問opoj是洪秀柱委員嗎？ 02/21 23:56
23F：推 vivaladiva:有這種聲音出現只能說努力不夠 其他國家也是努力很久 02/22 00:05
24F：推 nakadachi:這是立法院的潛規則 大錢打折小錢刪一些做個樣子 02/22 06:27
25F：→ nakadachi:反正部會有心自然擠的出錢來 多年來一直如此 02/22 06:28
※ Sinchiest:轉錄至看板 Gossiping 02/22 20:52
26F：推 Geigemachen:洪秀柱很外行,羅馬字比英文更簡單還抓況 02/23 02:46
27F：→ Geigemachen:那麼還不如比羅馬字更難的漢字英文全部都廢除? 02/23 02:47
28F：推 MilchFlasche:「閩南語」是一個語言，語言又不是人，要怎麼自肥？ 02/23 08:38
29F：→ MilchFlasche:語言是公有的，只有擁護與反對的不同政策； 02/23 08:40
30F：→ MilchFlasche:這麼說好了，想要透過經費和政策維護閩南語的人， 02/23 08:41
31F：→ MilchFlasche:也只是站在覺得這政策能促進公共利益而提倡；有人可 02/23 08:43
32F：→ MilchFlasche:以不同意、可以反對，不過拿「自肥」 來說，哈， 02/23 08:44
33F：→ MilchFlasche:我只能說我認為那樣的人的想法沒什麼邏輯可言。 02/23 08:45
34F：→ MilchFlasche:或者，那樣的人可能對「自肥」的定義沒有學好。 02/23 08:46