作者saram (saram)
看板TW-language
標題Re: [參考]語言平等裡子比面子重要
時間Wed Feb 11 19:10:32 2009
※ 引述《Capko99 (卡普可)》之銘言：
: 我也先試著假設
: 假若戰後台灣的官方語言不被限定在華語
: 而以普及性決定官方語言，將會如何？
: 我淺薄的猜測，大概會是台語或日語
不會是台語.
只有日語和國語兩種選擇.
因為在能使用公眾文書的語言將勝出. 日語有完整文
字語音配對, 國語(北方官語)也是, 特別是國家統一
時, 台灣無法避免的要與其他省份連為一體. 中國統一
時期, 普及性的官方語言不可能各省自立.
我舉新加坡為例. 新加坡獨立後, 毫不猶豫的採用不是
他們母語系統的英語官方語言. 這跟講效率的行政需求
相關. 三十幾年後中國崛起, 新加坡又鼓勵人民學華語
(普通話), 這又非他們族群的母語! 新加坡為了民族和
諧, 更以馬來語為"國語", 而馬來族的比例卻比華人少
.
你可以想像, 台灣有客家人與十幾個原住民族, 他們情
願讓台語獨大? 寧可用"外國話"跟閩南族問候!
語言平等這概念很籠統.
: 當然，語言問題在那種發展下的台灣仍會存在
: 上述假設也純粹是提供t大您一個思考
: : 假設當年，
: : 台語成為國家語言，
: : 於是所有公文布告都要用台語謄寫一份，
: : 問題來了，
: : 台語的文字是？
: : 白話字嗎？
: : 只有教會和少數教育人士會用，
: : 所以，
: : 還是得用漢字書寫
: 上面的說法是基於什麼樣的邏輯呢？
: 我想可能是極端跳躍性的
: 首先，成為國家語言未必等同於成為「官方語言」
: 愛爾蘭語是愛爾蘭的國家語言(national language)
: 但是以其為母語的愛爾蘭人卻很少
: 該國政府在公領域內也並沒有全面性的使用愛爾蘭語
: 新加坡更是典型例，英語才是最常被使用的官方語言
: 馬來語雖然是國(家)語(言)，卻不太具優勢地位
: 其次，若台語等語言真需要在公文書上被使用
: 自然有適切的表記方式必須出現
: 然而不管是何種書寫系統、漢字亦或羅馬字
: 在沒有教育之前根本就不能期待被大多數台灣人閱讀
: 在上述情形下，不見得就「還是得用漢字書寫」
: 因為就算用漢字書寫，真正看懂的人也不會增加太多
: : 再來，
: : 公文的語法不同於口語，
: : 台語傳統的書面語是什麼？
: : 不就是國文教育學過的應用文嗎？
: 書面語並不等於傳統上的文言！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.41.83
1F：推 opoj:推。這見解比較合理 02/12 12:12
2F：推 eudoxus101:這個國家統一只有兩年 02/12 18:56
3F：→ eudoxus101:戰後台灣和中國本土行政體系和貨幣等都不同步 02/12 18:57
4F：推 Capko99:我原來的假設根本不牽涉到統一問題 saram大誤會了 02/12 19:41
5F：→ Capko99:何況我回應t大時 假設是建立在聯合國託管的劇本上 02/12 19:41
6F：推 tiuseensii:我的看法是"香港模式"：官方英語或日語，加上台音華文 02/12 22:09
7F：→ saram:世上有哪個地區被聯合國託管? 最後還不是獨立. 你乾脆 02/22 07:10
8F：→ saram:說台獨狀態吧. 02/22 07:11
9F：推 Capko99:那跟台獨狀態可能有關但不是重點 你若回去看討論文脈 02/22 10:58
10F：→ Capko99:是在說避掉華語作為官方語言的假設狀況 就歷史來看我才會 02/22 10:58
11F：→ Capko99:舉例說聯合國託管 並不是我沒來由的假設 盼您別跳tone 02/22 10:59