作者saram (saram)
看板TW-language
标题Re: [参考]语言平等里子比面子重要
时间Wed Feb 11 19:10:32 2009
※ 引述《Capko99 (卡普可)》之铭言：
: 我也先试着假设
: 假若战後台湾的官方语言不被限定在华语
: 而以普及性决定官方语言，将会如何？
: 我浅薄的猜测，大概会是台语或日语
不会是台语.
只有日语和国语两种选择.
因为在能使用公众文书的语言将胜出. 日语有完整文
字语音配对, 国语(北方官语)也是, 特别是国家统一
时, 台湾无法避免的要与其他省份连为一体. 中国统一
时期, 普及性的官方语言不可能各省自立.
我举新加坡为例. 新加坡独立後, 毫不犹豫的采用不是
他们母语系统的英语官方语言. 这跟讲效率的行政需求
相关. 三十几年後中国崛起, 新加坡又鼓励人民学华语
(普通话), 这又非他们族群的母语! 新加坡为了民族和
谐, 更以马来语为"国语", 而马来族的比例却比华人少
.
你可以想像, 台湾有客家人与十几个原住民族, 他们情
愿让台语独大? 宁可用"外国话"跟闽南族问候!
语言平等这概念很笼统.
: 当然，语言问题在那种发展下的台湾仍会存在
: 上述假设也纯粹是提供t大您一个思考
: : 假设当年，
: : 台语成为国家语言，
: : 於是所有公文布告都要用台语誊写一份，
: : 问题来了，
: : 台语的文字是？
: : 白话字吗？
: : 只有教会和少数教育人士会用，
: : 所以，
: : 还是得用汉字书写
: 上面的说法是基於什麽样的逻辑呢？
: 我想可能是极端跳跃性的
: 首先，成为国家语言未必等同於成为「官方语言」
: 爱尔兰语是爱尔兰的国家语言(national language)
: 但是以其为母语的爱尔兰人却很少
: 该国政府在公领域内也并没有全面性的使用爱尔兰语
: 新加坡更是典型例，英语才是最常被使用的官方语言
: 马来语虽然是国(家)语(言)，却不太具优势地位
: 其次，若台语等语言真需要在公文书上被使用
: 自然有适切的表记方式必须出现
: 然而不管是何种书写系统、汉字亦或罗马字
: 在没有教育之前根本就不能期待被大多数台湾人阅读
: 在上述情形下，不见得就「还是得用汉字书写」
: 因为就算用汉字书写，真正看懂的人也不会增加太多
: : 再来，
: : 公文的语法不同於口语，
: : 台语传统的书面语是什麽？
: : 不就是国文教育学过的应用文吗？
: 书面语并不等於传统上的文言！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.41.83
1F：推 opoj:推。这见解比较合理 02/12 12:12
2F：推 eudoxus101:这个国家统一只有两年 02/12 18:56
3F：→ eudoxus101:战後台湾和中国本土行政体系和货币等都不同步 02/12 18:57
4F：推 Capko99:我原来的假设根本不牵涉到统一问题 saram大误会了 02/12 19:41
5F：→ Capko99:何况我回应t大时 假设是建立在联合国托管的剧本上 02/12 19:41
6F：推 tiuseensii:我的看法是"香港模式"：官方英语或日语，加上台音华文 02/12 22:09
7F：→ saram:世上有哪个地区被联合国托管? 最後还不是独立. 你乾脆 02/22 07:10
8F：→ saram:说台独状态吧. 02/22 07:11
9F：推 Capko99:那跟台独状态可能有关但不是重点 你若回去看讨论文脉 02/22 10:58
10F：→ Capko99:是在说避掉华语作为官方语言的假设状况 就历史来看我才会 02/22 10:58
11F：→ Capko99:举例说联合国托管 并不是我没来由的假设 盼您别跳tone 02/22 10:59