作者sitifan (Stephen)
看板TW-language
標題Re: [參考]語言平等裡子比面子重要
時間Mon Feb 2 02:37:42 2009
口說台語能以 POJ 方式書寫出來，那是多麼美好的一件事。不過，我發現 POJ 主要的文
章仍是詩歌、散文、小說類。而我期望的是能以 POJ 來撰寫各式各樣的文章，如科學、娛
樂等等，如此一來，才能使台語有新生命，否則台語詞彙越來越貧乏，一些新事物一般
人根本不習慣以台語來唸，看看所謂台語新聞就知道，一些專有名詞、外國人名，還是
得用國語發音。
我的理想是全 POJ ，但重要標題可用漢字詞來突顯，人名、地名、專有名詞或會造成歧
義的字，則在 POJ 後括號以小字體標註（如同韓文報紙一般）。
http://home.educities.edu.tw/khousj01/
--
2F：→ tiuseensii:台灣人少用文讀，廈門廣播倒是過分多了。 02/02 03:01
這樣的閩南語廣播我已經很滿意了, 比民視的台語新聞質量高.
3F：→ tiuseensii:我對於反對文言和文讀的想法，非常不以為然 02/02 03:02
台語語言學家王育德本身不是基督徒, 不過他說:過去和現在, 教會羅馬字在台灣話的學
習和普及上, 發揮很大的作用.基督徒台灣話說得比較流利,大概就是這個緣故.
王育德也說:他們[指書房的老師]說台灣話通常比一般人流利.
------------------------------------------------------------------
我發現研讀POJ聖經和文獻可以直接增加台語能力.
用台語文言音讀漢文可以間接增加台語能力.
4F：→ sitifan:節能簡碳chiat-leng5 kiam2-thoann3 02/02 04:06
5F：推 tiuseensii:千萬毋通看民視，會看到內傷的～ 02/02 08:49
6F：→ tiuseensii:公視台語新聞也比民視強太多了 02/02 08:49
7F：推 Capko99:老實說，t大所提供的央廣新聞廣播，正是播報員基於華文的 02/02 11:04
8F：→ Capko99:書面 試著「翻譯」成台語形式 文讀在新聞播報中並不罕見 02/02 11:05
9F：→ Capko99:只是這樣的運作完全與台文無涉 這樣的語言應用也會有極限 02/02 11:06
10F：推 tiuseensii:所以我之前就表示了,C大的基本路線和我完全不同啊, 02/02 11:45
11F：→ tiuseensii:漢文不同於華語,C大的排漢是把一切可能"連結"華語霸權 02/02 11:46
12F：→ tiuseensii:都要排除,這剛好是我不認同的.具體地說,如果可能, 02/02 11:47
13F：→ tiuseensii:我的想法是爭取到國民黨本土派的支持 02/02 11:48
14F：推 Capko99:漢文當然不同於華語 但那種「漢文」也不建立在語言上面 02/02 12:10
15F：→ Capko99:我們還要回到文言的教學領域以進行書寫嗎？ 02/02 12:11
16F：→ Capko99:我並不認為我主張排漢 但我認為回歸到文言書寫毫無意義 02/02 12:12
17F：→ Capko99:就算是華語也都是以描述語言的系統來書寫 何以台語要改採 02/02 12:12
18F：→ Capko99:和語言嚴重脫節的文言？ 還是說我有所誤解？盼您說明 02/02 12:13
19F：→ Capko99:台文可以有文讀或文言 任何其他語言的書面型式也會有 02/02 12:14
20F：→ Capko99:但是我們觀察不到英語、日語等的現代書面應用是文言文體 02/02 12:15
21F：推 tiuseensii:我沒有主張用文言文書寫，而是納入課程， 02/02 12:37
22F：→ tiuseensii:是基於傳統戲曲的了解的必要。應用文我認為必須能文讀 02/02 12:38
23F：→ tiuseensii:白話文是最適合書寫，但應用文作公務法律，並無不妥 02/02 12:40
24F：→ tiuseensii:英語日語的公文法條也和口語有一定距離 02/02 12:42
※ 編輯: sitifan 來自: 118.169.186.103 (02/09 23:38)