作者piggylin (豬仔 台中)
看板TW-language
標題Re: [音韻] 請問閩南語是不是沒有「上聲」調？
時間Wed Jan 14 01:55:12 2009
※ 引述《a80314mouse (古小兔)》之銘言：
: 總覺得這篇文章的標題會讓人誤會。 ＝ ＝
: 我知道閩南語有「陰上」和「陽上」二調（第二調＆第六調），
: 但我發現它的調值都是「53」，由高而中，應該只能算是「高降調」（類似去聲）吧？
: 因為國語的「上聲」調值為「214」，中→低→高（先降再升），
: 請問閩南語是不是沒有國語的這種聲調？
: 而且閩南語的第一調調值為「55」，第七調調值為「33」，
: 前者為高平，稱做「陰平」；後者為中平，但是卻稱做「陽去」？
: 既然「55」稱為「陰平」；為什麼明明「33」也是平聲，卻叫陽「去」？
: 而第二調為「53」，應該是去聲，卻稱為陰「上」？
: 整個混亂當中。 >"<
"平上去入"是以前韻書上的分類
並不是用來描述現在的實際調值的
比如去聲在國語的調值是53(降調)
但"去聲"這個類別裡的字在其他方言經過不同的演變 會有不同的調值
像再分陰陽也是方言演變的結果
--
簡單說應該是這樣!
有沒有高手能再說清楚一些?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.139.112
※ 編輯: piggylin 來自: 118.170.139.112 (01/14 01:55)
※ 編輯: piggylin 來自: 118.170.139.112 (01/14 02:00)
1F：推 nakadachi:應該說 "平上去入"描述的是古代的聲調 今人只是借來使用 01/14 08:34
2F：→ nakadachi:以描述今日聲調與古代聲調大致的對應關係 01/14 08:38
3F：推 nakadachi:這是從古代流傳下來的習慣 深究後會發現其實並不科學 01/14 08:41
4F：→ tiuseensii:科學與否在語源的歸納,不是表相的調值 01/14 10:06
5F：推 nakadachi:樓上的說法在遇到北京話清入聲字就破功了 01/15 00:12
6F：推 nakadachi:除非我們回到"中原音韻" 把那些字改標成"入聲歸X聲" 01/15 00:16
7F：推 tiuseensii:樓上大概會說"因為英語,故日耳曼語分陰陽不科學"吧 01/15 09:44
8F：推 nakadachi:我不會說 因為我沒研究過日耳曼語所以不知此句的意思 01/15 10:18