作者piggylin (猪仔 台中)
看板TW-language
标题Re: [音韵] 请问闽南语是不是没有「上声」调？
时间Wed Jan 14 01:55:12 2009
※ 引述《a80314mouse (古小兔)》之铭言：
: 总觉得这篇文章的标题会让人误会。 ＝ ＝
: 我知道闽南语有「阴上」和「阳上」二调（第二调＆第六调），
: 但我发现它的调值都是「53」，由高而中，应该只能算是「高降调」（类似去声）吧？
: 因为国语的「上声」调值为「214」，中→低→高（先降再升），
: 请问闽南语是不是没有国语的这种声调？
: 而且闽南语的第一调调值为「55」，第七调调值为「33」，
: 前者为高平，称做「阴平」；後者为中平，但是却称做「阳去」？
: 既然「55」称为「阴平」；为什麽明明「33」也是平声，却叫阳「去」？
: 而第二调为「53」，应该是去声，却称为阴「上」？
: 整个混乱当中。 >"<
"平上去入"是以前韵书上的分类
并不是用来描述现在的实际调值的
比如去声在国语的调值是53(降调)
但"去声"这个类别里的字在其他方言经过不同的演变 会有不同的调值
像再分阴阳也是方言演变的结果
--
简单说应该是这样!
有没有高手能再说清楚一些?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.139.112
※ 编辑: piggylin 来自: 118.170.139.112 (01/14 01:55)
※ 编辑: piggylin 来自: 118.170.139.112 (01/14 02:00)
1F：推 nakadachi:应该说 "平上去入"描述的是古代的声调 今人只是借来使用 01/14 08:34
2F：→ nakadachi:以描述今日声调与古代声调大致的对应关系 01/14 08:38
3F：推 nakadachi:这是从古代流传下来的习惯 深究後会发现其实并不科学 01/14 08:41
4F：→ tiuseensii:科学与否在语源的归纳,不是表相的调值 01/14 10:06
5F：推 nakadachi:楼上的说法在遇到北京话清入声字就破功了 01/15 00:12
6F：推 nakadachi:除非我们回到"中原音韵" 把那些字改标成"入声归X声" 01/15 00:16
7F：推 tiuseensii:楼上大概会说"因为英语,故日耳曼语分阴阳不科学"吧 01/15 09:44
8F：推 nakadachi:我不会说 因为我没研究过日耳曼语所以不知此句的意思 01/15 10:18