作者as1986 ( )
看板TW-language
標題Re: [請教] 查埔查某
時間Tue Nov 25 22:55:53 2008
最近在
http://www.uoregon.edu/~delancey/papers/glt.html 這篇看到很有趣的敘述，
是關於藏語的：
The nominal suffixes, po/bo, pa/ba, mo, ma, have no other productive
use in modern Tibetan (except for -pa, which is the general
nominalizer), but they occur in a
large number of nouns, e.g. bu=mo ‘girl’, spo=bo ‘grandfather’
, rgyal=po ‘king’, rgyal=mo ‘queen’.
There is good evidence from earlier stages of the language to
suggest that these were once a
productive construction, being used widely to mark gender on nouns
and to derive nominalizations meaning ‘N which is/does V, V one’.
我在想「查某」、「查埔」會不會和這有關呢？
另外不曉得有沒有版友通藏語的，能說看看上面的引文敘述是否正確？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.6
※ 編輯: as1986 來自: 140.112.217.6 (11/25 22:56)
※ as1986:轉錄至看板 Language 11/25 22:56
1F：推 isilme:吳守禮先生講係「丈夫」「丈母」的音變。 11/25 22:57
2F：推 isilme:陳冠學先生說是「諸父」「諸母」 11/25 23:00
3F：→ isilme:藏族稱男生為：阿柱。女生為：drama。 11/25 23:01
6F：推 nakadachi:在書面藏語和拉薩話中並沒有查到阿柱或drama 11/26 03:04
7F：→ mosic: 其實查埔查某音相似只是湊巧，硬要從古漢語找出諸父諸母之 02/17 19:04
8F：→ mosic: 類相配的詞彙是被誤導。就算查埔查某是漢語，也可能沒有相 02/17 19:07
9F：→ mosic: 配的關係，也就是可能跟諸父諸母沒關係。事實上也沒有證據 02/17 19:09
10F：→ mosic: 顯示男女稱謂非得有相配關係，從諸父諸母/諸夫諸婦之類來考 02/17 19:11
11F：→ mosic: 求本字很可能一開始就走錯路 02/17 19:11
12F：推 cski: 可是樓上，說文解字中，男的解釋就是丈「夫」。女的解釋就是 11/18 23:21
13F：→ cski: 「婦」人。由日本大丈夫的夫也是唸bu的，可知被胡人強入的 11/18 23:21
14F：→ cski: 捲舌音ㄈ應該是b。而很多中文ㄨ的音，台語也唸ㄡ(如溫度） 11/18 23:21
15F：→ cski: 所以夫ㄈㄨ唸ㄅㄡ是有可能的。 11/18 23:21
16F：推 cski: 同理，婦的讀音可能有「bㄡ、」的發音。 11/19 00:12
17F：推 cski: 這樣台語中的查「脯」「某」和夫 、婦的古唸法在上古漢語中 11/19 00:20
18F：→ cski: 的男，女意義上又有相關了。 11/19 00:20