作者sakaliba (務淨天澤)
看板TW-language
標題Re: [論文] 全母語幼稚園與語言復振 -- 張學謙
時間Fri Apr 25 23:25:03 2008
回應saram:
您觀察到的，大家都看的到，只是結論不同罷了。光是把觀察的現象整理
出來，還可以質疑別人「還能解決什麼？」，實在令人費解。
觀察到那麼多，卻沒有看到其中很多因素或是過程，是可逆、可以補救，
或以牙還牙的，這點同樣令人不解。
對於他人語言存亡沒要沒緊，那別人何必考慮有沒有浪費你的稅金？
您認為個人的力量很小，無法改變潮流，那您的稅金也不多，何必計較是
否浪費？
語言會變遷，人體難道不會？您身體中的水分子子早就不是三天前那些水
分子了，紅血球120天之後通通換新兵，口腔黏膜長了又掉掉了再長，幾乎
時時在變，日日又新。如果您不幸破病艱苦，您難道不要醫了嗎？
理性不能自己起頭，必然基於某些基本假設，您的意見和別人不同，恐怕
是您的預設值和別人不同，而不是理不理性的問題。
--
對漢人來說，從一個高聲吶喊、謀財害命的強盜，
搖身一變成為和平帶笑的種田人輕而易舉，
而經此一變，日軍就拿他們沒辦法了。
日軍完全無計可施！
------- J. W. Davison, 1895
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.68.96.60
1F：推 cashko:對於他人語言存亡沒要沒緊，那別人何必考慮有沒有浪費你的 04/25 23:29
2F：→ cashko:稅金→這句話邏輯很怪= = 04/25 23:29
3F：推 sitifan:一點都不怪 04/25 23:39
4F：推 cashko:他人語言存亡與己無關，就算幫不上忙也不會去破壞，問題是 04/26 00:00
5F：→ cashko:稅金是自己繳的耶，那收稅金的人當然有義務善加利用而不能 04/26 00:01
6F：→ cashko:浪費，這是公帑 04/26 00:01
7F：→ cashko:既然繳了錢，就是跟自己有關的事，但前者並非如此 04/26 00:02
8F：→ cashko:基本上這兩件事根本不是同一類型，怎麼拿來比較 04/26 00:03
9F：推 sitifan:保護本土語言不算浪費稅金. 04/26 16:48
10F：推 saram:算不算, 這恐怕是個價值觀吧. 你認為不浪費是基於法律上的 04/26 19:23
11F：→ saram:明文規定或是你個人執著? 04/26 19:24
12F：→ saram:當然, 我尊重你的價值觀, 毫無疑問. 反正我不會否定你的用心 04/26 19:24
13F：→ saram:然而, 很多花公家錢的事情不是少數人能決議的. 04/26 19:26
14F：推 rickhsu:以制度化的來進行集體教育..本來比起各自在家教學成本低 04/26 22:18
15F：→ rickhsu:不但沒有浪費..還非常有效率的運用了稅金..個人相當贊成 04/26 22:21
16F：→ rickhsu:要不然大家都回家自己教加法乘法好了... 04/26 22:22
17F：推 cashko:用來保護本土語言我不認為是浪費稅金，但是別人何必考慮有 04/27 00:14
18F：→ cashko:沒浪費稅金這句話就很有問題，不管是什麼理由，不管現實是 04/27 00:14
19F：→ cashko:否有做到，稅金就是不該浪費，而不是因為怎樣所以何必考慮 04/27 00:15
20F：→ cashko:有沒浪費納稅人的稅金，無論任何理由都要考慮如何善用才對 04/27 00:15
21F：→ cashko:如果連好好考慮如何善用稅金都做不到，其他又有什麼好談的 04/27 00:17
22F：推 vivaladiva:那很多文明國家都在浪費稅金囉 有人眼中就只有生財工具 04/27 03:14