作者sakaliba (务净天泽)
看板TW-language
标题Re: [论文] 全母语幼稚园与语言复振 -- 张学谦
时间Fri Apr 25 23:25:03 2008
回应saram:
您观察到的，大家都看的到，只是结论不同罢了。光是把观察的现象整理
出来，还可以质疑别人「还能解决什麽？」，实在令人费解。
观察到那麽多，却没有看到其中很多因素或是过程，是可逆、可以补救，
或以牙还牙的，这点同样令人不解。
对於他人语言存亡没要没紧，那别人何必考虑有没有浪费你的税金？
您认为个人的力量很小，无法改变潮流，那您的税金也不多，何必计较是
否浪费？
语言会变迁，人体难道不会？您身体中的水分子子早就不是三天前那些水
分子了，红血球120天之後通通换新兵，口腔黏膜长了又掉掉了再长，几乎
时时在变，日日又新。如果您不幸破病艰苦，您难道不要医了吗？
理性不能自己起头，必然基於某些基本假设，您的意见和别人不同，恐怕
是您的预设值和别人不同，而不是理不理性的问题。
--
对汉人来说，从一个高声呐喊、谋财害命的强盗，
摇身一变成为和平带笑的种田人轻而易举，
而经此一变，日军就拿他们没办法了。
日军完全无计可施！
------- J. W. Davison, 1895
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.68.96.60
1F：推 cashko:对於他人语言存亡没要没紧，那别人何必考虑有没有浪费你的 04/25 23:29
2F：→ cashko:税金→这句话逻辑很怪= = 04/25 23:29
3F：推 sitifan:一点都不怪 04/25 23:39
4F：推 cashko:他人语言存亡与己无关，就算帮不上忙也不会去破坏，问题是 04/26 00:00
5F：→ cashko:税金是自己缴的耶，那收税金的人当然有义务善加利用而不能 04/26 00:01
6F：→ cashko:浪费，这是公帑 04/26 00:01
7F：→ cashko:既然缴了钱，就是跟自己有关的事，但前者并非如此 04/26 00:02
8F：→ cashko:基本上这两件事根本不是同一类型，怎麽拿来比较 04/26 00:03
9F：推 sitifan:保护本土语言不算浪费税金. 04/26 16:48
10F：推 saram:算不算, 这恐怕是个价值观吧. 你认为不浪费是基於法律上的 04/26 19:23
11F：→ saram:明文规定或是你个人执着? 04/26 19:24
12F：→ saram:当然, 我尊重你的价值观, 毫无疑问. 反正我不会否定你的用心 04/26 19:24
13F：→ saram:然而, 很多花公家钱的事情不是少数人能决议的. 04/26 19:26
14F：推 rickhsu:以制度化的来进行集体教育..本来比起各自在家教学成本低 04/26 22:18
15F：→ rickhsu:不但没有浪费..还非常有效率的运用了税金..个人相当赞成 04/26 22:21
16F：→ rickhsu:要不然大家都回家自己教加法乘法好了... 04/26 22:22
17F：推 cashko:用来保护本土语言我不认为是浪费税金，但是别人何必考虑有 04/27 00:14
18F：→ cashko:没浪费税金这句话就很有问题，不管是什麽理由，不管现实是 04/27 00:14
19F：→ cashko:否有做到，税金就是不该浪费，而不是因为怎样所以何必考虑 04/27 00:15
20F：→ cashko:有没浪费纳税人的税金，无论任何理由都要考虑如何善用才对 04/27 00:15
21F：→ cashko:如果连好好考虑如何善用税金都做不到，其他又有什麽好谈的 04/27 00:17
22F：推 vivaladiva:那很多文明国家都在浪费税金罗 有人眼中就只有生财工具 04/27 03:14