作者MilchFlasche (sarang kua phieonghua)
看板TW-language
標題Re: [請教] 羅馬字間的問題
時間Tue Oct 2 10:20:01 2007
※ 引述《Asvaghosa (葉)》之銘言：
: 1. 現在有沒有人研究不使用聯字符的方案; 我總覺得聯字符吃很多資訊量, 破壞文字美
: 感也略阻礙閱讀速度
我也一直都不喜歡連字符（hyphen），
我覺得一個詞就是一個詞，空格就是最好的分斷符號，
就算包含好幾個音節或是原本用好幾個漢字寫，
但是改用羅馬字寫的時候就沒有必要一個一個音節都分開。
所以我自己設計的方案（未公開）是沒有連字符的。
: 2. 現在聲調符號的排是延續開始的設計還是修改過的?; 好像比較難跟IPA聯想
我在想，可能因為當初傳教士在設計POJ的時候，
是用他們的母語（法或西？）文字所具有的那幾種diacritics，
包括' ` ^（acute、grave、circumflex）等，
來標在字母上面，
但是他們並沒有打算讓這些diacritics的「形狀」和聲調的「調形」做搭配，
而最大的原因很可能是當POJ在十九世紀被設計的時候，
IPA根本還沒問世，或雖問世但POJ完全未參考之。
這篇舉出的兩點正好是我對POJ最不欣賞的兩點說。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.160.147
1F：推 dotZu:傳教士們可能沒有「調形」的概念。 10/02 11:14
2F：推 pektiong:diacritics 配合調形會有方言差問題？ 10/02 11:16
3F：→ pektiong:diacritics應該說標的是『調類』？ 10/02 11:17
4F：推 vivaladiva:POJ的聲符很明顯不是代表調型,只是區別調類而已. 10/02 17:58
5F：→ vivaladiva:跟IPA的聲調符號表示調型是不一樣的。 10/02 17:59
6F：推 MilchFlasche:我覺得以上說的都對:D 10/02 19:41
7F：推 MilchFlasche:另回pektiong教授的話：我個人對於忠實呈現方言差這 10/02 20:12
8F：→ MilchFlasche:件事其實覺得還蠻不錯的:p 雖然很可能有礙跨方言(腔) 10/02 20:13
9F：→ MilchFlasche:的互相了解，不過卻是我覺得最能反映腔口原味的方式 10/02 20:15
10F：→ MilchFlasche:說……當然，認真思考讓文字標準化的人或許對此會 10/02 20:15
11F：→ MilchFlasche:有點嗤之以鼻啦:p 10/02 20:16