作者Astroviolin ( 星空の小提琴 )
看板TW-language
標題《國語日報》對多語政策的不公報導
時間Tue Apr 3 02:25:57 2007
各位前輩大家好，
這幾天我回老家度假兼掃墓，家裡有小孩，所以訂了《國語日報》。我便隨便翻了
一下。剛好翻到 329 那天的。當天該報好幾版在討論多語政策，內容完全偏狹一方。
我看了就上火，就把報紙拍起來傳上網。
http://0rz.tw/2b2uG
http://0rz.tw/922uv
http://0rz.tw/3f2wE
http://0rz.tw/212vi
http://0rz.tw/f62y7
http://0rz.tw/2c2yL
若有看不清的請跟我說 :)
報紙裡面，用四五個版面在討論這個主題，每一篇都犯了一堆錯誤。而且幾乎都沒
在訪問第一線的母語教師。雖然他自稱「報導」，我卻認為根本是「評論」，毫無專業
性可言。而且報上更說這樣的內容要連寫三週！
最扯的是二版標題直接下「教師憂台灣自絕於全球華語熱」，裡面更有一句「不應
該為了意識形態而自毀前程」（通常這種人自己最意識形態，對別人的看法完全聽不進
去）。我實在懷疑我在看的是給小孩看的「國語日報」！這種文句，我認為根本是「加
了注音的聯合報」。
所以我個人在此希望各位前輩能打電話或寫信抗議「國語日報」的不當作法。給孩
子看的報紙（連我個人也曾訂閱此報至國小畢業）講話更應公正，培養孩子對議題能有
思考能力，而非灌輸政治意識來毒害孩子。
《國語日報》名為「國語」，實際上英文名字卻稱為 "Mandarin Daily Newspaper"
，亦即北京語日報。個人認為國語日報應將華文或英文標題擇一修改，或更改其內容方
針。若一直維持此種不公平言論，我認為也該是《母語日報》出現的時機了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.71.28
1F：推 saram:請問"母語"是哪一種語言? 04/03 02:51
2F：推 Astroviolin:我文章中沒有特定要指哪種語言，就是不想詳列才概括這 04/03 02:56
3F：推 saram:還有, 照po文推, 大韓民國應該正名為可麗亞共和國? 04/03 02:56
4F：→ Astroviolin:樣寫。我的意思只是，某種母語的日報，而非以「母語」 04/03 02:56
5F：→ Astroviolin:為標題。如有誤會請包涵 <(_ _)> 04/03 02:57
6F：推 Astroviolin:又如三樓所言，是由何而推得呢？我怕我邏輯不好寫了不 04/03 03:00
7F：→ Astroviolin:恰當的句子 @.@a 04/03 03:01
8F：推 winddolphin:那是因為在國外mandarin指的就是國語啊!中文chinese反 04/03 06:05
9F：→ winddolphin:而是概稱,各種方言包括廣東話和台語都放在chinese底下 04/03 06:05
10F：→ winddolphin:我在美國讀書,說我講chinese時被老師問過chinese什麼 04/03 06:06
11F：→ winddolphin:所以我倒覺得國語日報翻作mandarin報很正確 04/03 06:08
12F：推 chiu721115:有點模糊 掃描的話會比較清楚 @o@ 04/03 11:39
13F：推 saram:mandarin 由來是西洋人思維建構的詞, 意思是大清官員的口語, 04/03 17:19
14F：→ saram:即北方官話, 若把"國語"翻成英文, 也要找個即成而外人熟悉 04/03 17:22
15F：→ saram:的字詞. 04/03 17:23
16F：→ saram:而對中國內部而言, 國語是國家語言的簡稱, 就沒必要稱北京官 04/03 17:24
17F：→ saram:事實上, 通用語發展到後來就不再是北京話了, 大陸也不把普通 04/03 17:25
18F：→ saram:話稱北京話. 04/03 17:26
19F：→ saram:如同韓日國, 對內稱國語, 即是韓語/日語. 自己國人沒必要再 04/03 17:28
20F：→ saram:明顯報出是何種語言. 04/03 17:29
21F：→ saram:馬來西亞的國語是馬來語, 星加坡的國語也是馬來語, 雖然馬 04/03 17:31
22F：→ saram:來族裔在新加坡並非多數. 04/03 17:32
23F：→ saram:這些國家都有國語, 雖然國語不見得是官方語言. 04/03 17:33
24F：推 saram:至於"意識型態毒害"這些話, 原po您不覺得情緒化了嗎:) 04/03 17:36
25F：→ saram:小孩子本來就無法理解大人的複雜思維, 哪來受迫害? 04/03 17:37
26F：→ saram:頂多你把國語日報退了, 改定自由時報, 就不受困擾了不是嗎? 04/03 17:38
27F：→ saram:世界上有哪家報社的論點沒有意識型態呢? 04/03 17:39
28F：推 Astroviolin:正是因為小孩子看，不懂不同的人是怎麼想的 04/03 17:48
29F：→ Astroviolin:才更要注意言論的呈現方式，你覺得文中所列語句 04/03 17:48
30F：→ Astroviolin:給小孩子看適當嗎？這跟我訂不訂國語日報和自由時報 04/03 17:49
31F：→ Astroviolin:有何干係？（我啥都沒訂）明明是偏執一方的報導 04/03 17:50
32F：→ Astroviolin:又是給小孩讀的，卻還要在文中加入「以意識形態來自毀 04/03 17:51
33F：→ Astroviolin:前程」 這樣難道不是對尚無判斷力的幼童灌輸意識形態 04/03 17:51
34F：推 saram:的確不適合小孩子看, 這我同意. 04/03 19:04
35F：→ saram:但所謂"有意識型態", 並不具有什麼負面的道德評價, 宗教也 04/03 19:05
36F：→ saram:是一種意識型態(不純理性), 但幼小兒童只能跟父母拿香拜木頭 04/03 19:07
37F：→ saram:偶像, 你可說這是意識型態的灌輸, 也可說勸善效法, 都對. 04/03 19:08
38F：→ saram:當父母的不可能不對兒女全無灌輸意識型態的行為, 尤其是族群 04/03 19:10
39F：→ saram:情節, 政黨取向的, 只是小孩子當時惘然而已. 04/03 19:11
40F：→ saram:你敢說你不會主動的灌輸這些意識嗎? (雖然這是你的自由) 04/03 19:12
41F：推 Astroviolin:s大，我從來沒有否認每個人都有意識型態 我也沒說我 04/03 19:15
42F：→ Astroviolin:沒有主觀意識。我尚無法評論我為人父母時將如何舉措 04/03 19:15
43F：→ Astroviolin:但國語日報作為一個許多孩童都會閱讀的報紙，理應 04/03 19:16
44F：→ Astroviolin:更公正多元。比如說他可以多訪問幾個有母語教學經驗 04/03 19:16
45F：→ Astroviolin:的老師，讓孩子了解我學或不學母語有何利與弊。 04/03 19:17
46F：→ Astroviolin:今天他四五個版面的文章中完全看不到這些。 04/03 19:18
47F：→ Astroviolin:還多的是無憑無據的敘述，跟以偏概全的推論 04/03 19:18
48F：→ Astroviolin:這就是我要抗議的 04/03 19:19
49F：→ Astroviolin:此外我越來越覺得您有些莫名奇妙，為何把在媒抗的那套 04/03 19:19
50F：→ Astroviolin:說詞帶到這邊來。究竟我上面哪裡提到自由時報？ 04/03 19:20
51F：→ Astroviolin:我的文章都只是在批評國語日報的文章本身，你為何扯 04/03 19:21
52F：→ Astroviolin:不相干的媒體？ 04/03 19:21
53F：推 saram:我對此表致歉. 04/03 19:24
54F：推 Astroviolin:沒關係，謝謝你願意道歉 ^^ 而且我的確有情緒化 @.@a 04/03 19:27
55F：→ Astroviolin:也為這點跟你說聲抱歉 <(_ _)> 04/03 19:27
56F：→ dotZu:不過國語日報既然名為國語，他的立場好像也不令人意外XD 04/04 14:16
57F：推 vivaladiva:"國語"與"普通話"的意義其實是不太一樣的 最好弄清楚 04/05 15:05
58F：→ vivaladiva:上一行是給S大 04/05 15:05
59F：推 saram:當然很清楚. 我不會說普通話呀.:) 04/05 21:13
60F：推 vivaladiva:可見S大還是搞不懂兩者的區別 普通話取"普遍通行"之義 04/11 17:24
61F：→ vivaladiva:可是"國語"是指國家的官方語言 04/11 17:26