astroviolin寫了很多很棒的東西， 網頁也很好看，沒錯，我就是喜歡不要連字號的寫法。 在此只回覆關於本調或變調的討論:) 我是已經學過POJ了（說真的只要是羅馬字母基礎的拼音文字， 哪一套學起來都很快^_^） 對我來說，POJ有不少值得商榷的地方， 但最常讓我感到困擾的就是它的調符以及標本調的方式。 先說調符。 不知道POJ為什麼是用這幾種撇的方式來標調， 可能傳教士內心當中並沒有趙元任那種「五度音」的觀念， 對他們來說，那些diacritics都只是從 西歐既有的grave、acute、circumflex、macron等幾種權宜拿來應用， 調符和調形之間的關係是武斷的（除非十九世紀閩南語的調形就是那樣XD） 他們並沒有想到「高降調就用grave（往下撇）」、 「低平調可用下面的macron（底線）」 我只是單純覺得，剛好西歐字母有這些形狀的diacritics，用來對應調形恰恰好： 閩南語一聲（陰平）、八聲（陽入）是高平調55，那就用上面的macron（-）； 二、六聲（上聲）是高降調51，那就用grave（`）； 三聲（陰去）是低平11或低降21，那就用下面的macron（-）； 四聲（陰入）和七聲（陽去）都是中平3或33，所以不標； 五聲（陽平）是升調35，就用acute（'）。 這樣的調符直接把調形具象化，我覺得對學習或記憶都容易得多。 可是POJ卻是：高平不標、升調用circumflex（^）、降調還用acute（'）、 低平又用grave（`），而中平反而用macron（-）， 若是本調的話，幾乎每一個都與調形不符。 與其學到後來慢慢可以適應，何不讓初學者從一開始就更容易入手？ 其次說本調或變調。 astroviolin說到「雖然以分詞連寫為單位，但閩南語（事實幾乎所有漢語） 的語素仍然是個別的音節，用類似prefix、suffix的方式組合成詞」， 這我很同意；還有說到「閩南語有容易學習且規律的變調規則， 是使用語言的人也會具備及掌握的能力，所以就算全標本調，讀者也應該能自行轉換」， 這我也想過；我覺得以上說的理由都很有道理。 不過我只想從一個初學閩南語者的角度提出一點 ——沒錯，雖然我出生在常聽到閩南語的環境，不過閩南語對我來說只能算「L1.5」—— 就是假如全部（整句喔，不只詞內）都標變調之後的調形的話， 一個非native speaker只要學過該閩南語拼音的聲、韻、調規則， 就可以毫無困難地讀出閩南語的句子（包括正確的變調），而不會「waikorchichua」。 當然，標本調或變調，我並不是那麼堅持， 畢竟閩南語的變調真的很特別地好學:p（據說是全句除了最後一個字之外都變嗎？） 要求初學者把這部份的規則也記憶進去似乎也還好； 只是，人有時候總想再懶一點，再懶一點……:p 我覺得如果標變調的話，讀的人就不需要在腦中做轉換的程序，可以輕鬆許多； 考慮到未來的小朋友可能以華語為L1佔大多數、閩南語變成一種「類外語學習」的過程， 是否可以把這點考慮進去呢？ （補充：還有說到不標調的方式，不過那樣就只有本來就會閩南語的人看得懂了， 學閩南語的人根本無法透過那樣的文字來學習。） 不過，標本調或變調對我來說算都可以接受， 唯獨POJ的調符如果還是沒有改的話，我會覺得有點可惜。 -- MilchFlasche Studio全新開張！ 歷史-文化-社會-足球-生活-情感-語言-資訊-網路-TiddlyWiki http://milchflasche.byethost31.com/ 有閒來開講！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.140.130