astroviolin写了很多很棒的东西， 网页也很好看，没错，我就是喜欢不要连字号的写法。 在此只回覆关於本调或变调的讨论:) 我是已经学过POJ了（说真的只要是罗马字母基础的拼音文字， 哪一套学起来都很快^_^） 对我来说，POJ有不少值得商榷的地方， 但最常让我感到困扰的就是它的调符以及标本调的方式。 先说调符。 不知道POJ为什麽是用这几种撇的方式来标调， 可能传教士内心当中并没有赵元任那种「五度音」的观念， 对他们来说，那些diacritics都只是从 西欧既有的grave、acute、circumflex、macron等几种权宜拿来应用， 调符和调形之间的关系是武断的（除非十九世纪闽南语的调形就是那样XD） 他们并没有想到「高降调就用grave（往下撇）」、 「低平调可用下面的macron（底线）」 我只是单纯觉得，刚好西欧字母有这些形状的diacritics，用来对应调形恰恰好： 闽南语一声（阴平）、八声（阳入）是高平调55，那就用上面的macron（-）； 二、六声（上声）是高降调51，那就用grave（`）； 三声（阴去）是低平11或低降21，那就用下面的macron（-）； 四声（阴入）和七声（阳去）都是中平3或33，所以不标； 五声（阳平）是升调35，就用acute（'）。 这样的调符直接把调形具象化，我觉得对学习或记忆都容易得多。 可是POJ却是：高平不标、升调用circumflex（^）、降调还用acute（'）、 低平又用grave（`），而中平反而用macron（-）， 若是本调的话，几乎每一个都与调形不符。 与其学到後来慢慢可以适应，何不让初学者从一开始就更容易入手？ 其次说本调或变调。 astroviolin说到「虽然以分词连写为单位，但闽南语（事实几乎所有汉语） 的语素仍然是个别的音节，用类似prefix、suffix的方式组合成词」， 这我很同意；还有说到「闽南语有容易学习且规律的变调规则， 是使用语言的人也会具备及掌握的能力，所以就算全标本调，读者也应该能自行转换」， 这我也想过；我觉得以上说的理由都很有道理。 不过我只想从一个初学闽南语者的角度提出一点 ——没错，虽然我出生在常听到闽南语的环境，不过闽南语对我来说只能算「L1.5」—— 就是假如全部（整句喔，不只词内）都标变调之後的调形的话， 一个非native speaker只要学过该闽南语拼音的声、韵、调规则， 就可以毫无困难地读出闽南语的句子（包括正确的变调），而不会「waikorchichua」。 当然，标本调或变调，我并不是那麽坚持， 毕竟闽南语的变调真的很特别地好学:p（据说是全句除了最後一个字之外都变吗？） 要求初学者把这部份的规则也记忆进去似乎也还好； 只是，人有时候总想再懒一点，再懒一点……:p 我觉得如果标变调的话，读的人就不需要在脑中做转换的程序，可以轻松许多； 考虑到未来的小朋友可能以华语为L1占大多数、闽南语变成一种「类外语学习」的过程， 是否可以把这点考虑进去呢？ （补充：还有说到不标调的方式，不过那样就只有本来就会闽南语的人看得懂了， 学闽南语的人根本无法透过那样的文字来学习。） 不过，标本调或变调对我来说算都可以接受， 唯独POJ的调符如果还是没有改的话，我会觉得有点可惜。 -- MilchFlasche Studio全新开张！ 历史-文化-社会-足球-生活-情感-语言-资讯-网路-TiddlyWiki http://milchflasche.byethost31.com/ 有闲来开讲！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.140.130