作者gelee (GE)
看板TW-language
標題Re: [漢字] 不要e來e去還是有字的
時間Mon Jul 24 23:55:24 2006
經過討論之後，
我覺得表音要不要用漢字已經不是重點了。
重點是，
很多人把文字跟音符交雜使用，
變成文不文、音不音
表音既不完整，
表意也不正確。
正如同我引述的這一篇PO文，
下面有一堆推文說：
1F：推 nakadachi:注音文 07/24 01:33
2F：推 snocia:錯字、注音文 07/24 02:32
※ 引述《npustccw (草莓)》之銘言：
: 用漢字來表音是非常困難ㄉ
: 只是目前很多人打的臺語
: 都是以漢字借音
: 這樣失去了漢字每個字的有意義的傳統
: 用漢字表音還不能正確的表音
: 表音本來就需要使用切因或者標音符號
那麼現在使用「類羅馬拼音」當成「台式閩南語文」，
難道就不是另一種令人痛苦的注音文嗎？
當然，少數學過的人會說痛一兩個禮拜就好啦～
可重點是，閩南語音用「類羅馬拼音」表達我不反對，
但台式閩南語文使用類似注音文的文體來表達的
必要性在哪呢？
也就是說，改變多數人的習慣，其必要性必須足夠強烈才行，
否則我會覺得這是一件沒有意義的作為。
更進一步說，閩南語文有必要從既有的、多數人能理解的漢文，
改成少有人懂的「類羅馬拼音」嗎？（「真.羅馬拼音」懂得人或許多些）
尤其台灣的閩南語還有很多地域上的口音差異，
即使懂得台式閩南語的人，如果不懂地域性的口音差別，
看了拼音文字都不一定能猜出字義。
（例如鵝的發音，台式閩南語口音中就有「額」跟「zya」、「牙」等的不同差異）
這一點更引出閩南語文必須採用漢文的必要性：
華語系統基本上一字一音，但一音多字。
如果沒有靠象形文字來輔助，
同樣的音標可能會有多個甚至十數個不同的字義。
這樣混淆不清的文字，
勢必衍生諸多問題。
記得前面有人回文說，
因為現在是「北京話」獨大的環境，
不用「類羅馬拼音」來作為文字會造成台式閩南語的萎縮云云。
對此，我必須說，
一個對台灣閩南語熱愛的人實在不應該提出這樣的理由........
因為環境惡劣，所以我們就給自己一個偷懶的藉口？
選擇一個明顯不適合做為「閩南語文」的表記方式？
（尤其是一音多義、地方口音這兩個關鍵問題根本是要花上巨大的成本來解決）
最後強調一次，
綜合版上的各種說法，
我不反對閩南語音使用「類羅馬拼音」，
但我看不到閩南語「文」使用「類羅馬拼音」的
必要性，
只看到其可能衍生的問題，
因此還是覺得現有的相關說法很難說服我。
（不過我的看法又何足掛齒）
無意引戰，也謝謝版上各位的指教。
我覺得相關回文至此已經沒有具新意的見解，
因此我發表這一篇後，
也不會回文了。
如果您能接受我的看法，很謝謝您！
如果您不能，也請不要戰我。
--
馬丁路德‧金恩：
當你對重要的事情選擇緘默以對時，你往後的生命已經失去價值。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.132.241
※ 編輯: gelee 來自: 61.229.132.241 (07/24 23:58)
※ 編輯: gelee 來自: 61.229.132.241 (07/25 00:02)
※ 編輯: gelee 來自: 61.229.132.241 (07/25 00:05)
※ 編輯: gelee 來自: 61.229.132.241 (07/25 00:05)
※ 編輯: gelee 來自: 61.229.132.241 (07/25 00:06)
※ 編輯: gelee 來自: 61.229.132.241 (07/25 00:07)
3F：推 nakadachi:注音文: 沒有標準規範可以遵守 POJ: 有標準規範遵守 07/25 00:19
4F：→ nakadachi:兩者特性迥然不同 另外為何不能戰你 單就你簽名檔的 07/25 00:20
5F：→ nakadachi:那句: 當你對重要的事情選擇緘默以對時，你往後的生命 07/25 00:22
6F：→ nakadachi:已經失去價值。 難道你不認同自己的簽名檔中的名言 07/25 00:22
7F：推 nakadachi:還是覺得我們現在在討論的不是很重要 07/25 00:28
8F：推 tiuseensii:簡單地說,準備工作不夠,推論也就失焦... 07/25 01:39
9F：→ tiuseensii:何不先認真學過拼音跟閩南語漢字看看? 07/25 01:41
10F：推 ffaarr:「明顯不適合」未免太武斷，等全漢字的寫法成熟了再來比較 07/25 12:05
11F：→ ffaarr:不遲 07/25 12:05