作者gelee (GE)
看板TW-language
标题Re: [汉字] 不要e来e去还是有字的
时间Mon Jul 24 23:55:24 2006
经过讨论之後，
我觉得表音要不要用汉字已经不是重点了。
重点是，
很多人把文字跟音符交杂使用，
变成文不文、音不音
表音既不完整，
表意也不正确。
正如同我引述的这一篇PO文，
下面有一堆推文说：
1F：推 nakadachi:注音文 07/24 01:33
2F：推 snocia:错字、注音文 07/24 02:32
※ 引述《npustccw (草莓)》之铭言：
: 用汉字来表音是非常困难ㄉ
: 只是目前很多人打的台语
: 都是以汉字借音
: 这样失去了汉字每个字的有意义的传统
: 用汉字表音还不能正确的表音
: 表音本来就需要使用切因或者标音符号
那麽现在使用「类罗马拼音」当成「台式闽南语文」，
难道就不是另一种令人痛苦的注音文吗？
当然，少数学过的人会说痛一两个礼拜就好啦～
可重点是，闽南语音用「类罗马拼音」表达我不反对，
但台式闽南语文使用类似注音文的文体来表达的
必要性在哪呢？
也就是说，改变多数人的习惯，其必要性必须足够强烈才行，
否则我会觉得这是一件没有意义的作为。
更进一步说，闽南语文有必要从既有的、多数人能理解的汉文，
改成少有人懂的「类罗马拼音」吗？（「真.罗马拼音」懂得人或许多些）
尤其台湾的闽南语还有很多地域上的口音差异，
即使懂得台式闽南语的人，如果不懂地域性的口音差别，
看了拼音文字都不一定能猜出字义。
（例如鹅的发音，台式闽南语口音中就有「额」跟「zya」、「牙」等的不同差异）
这一点更引出闽南语文必须采用汉文的必要性：
华语系统基本上一字一音，但一音多字。
如果没有靠象形文字来辅助，
同样的音标可能会有多个甚至十数个不同的字义。
这样混淆不清的文字，
势必衍生诸多问题。
记得前面有人回文说，
因为现在是「北京话」独大的环境，
不用「类罗马拼音」来作为文字会造成台式闽南语的萎缩云云。
对此，我必须说，
一个对台湾闽南语热爱的人实在不应该提出这样的理由........
因为环境恶劣，所以我们就给自己一个偷懒的藉口？
选择一个明显不适合做为「闽南语文」的表记方式？
（尤其是一音多义、地方口音这两个关键问题根本是要花上巨大的成本来解决）
最後强调一次，
综合版上的各种说法，
我不反对闽南语音使用「类罗马拼音」，
但我看不到闽南语「文」使用「类罗马拼音」的
必要性，
只看到其可能衍生的问题，
因此还是觉得现有的相关说法很难说服我。
（不过我的看法又何足挂齿）
无意引战，也谢谢版上各位的指教。
我觉得相关回文至此已经没有具新意的见解，
因此我发表这一篇後，
也不会回文了。
如果您能接受我的看法，很谢谢您！
如果您不能，也请不要战我。
--
马丁路德‧金恩：
当你对重要的事情选择缄默以对时，你往後的生命已经失去价值。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.132.241
※ 编辑: gelee 来自: 61.229.132.241 (07/24 23:58)
※ 编辑: gelee 来自: 61.229.132.241 (07/25 00:02)
※ 编辑: gelee 来自: 61.229.132.241 (07/25 00:05)
※ 编辑: gelee 来自: 61.229.132.241 (07/25 00:05)
※ 编辑: gelee 来自: 61.229.132.241 (07/25 00:06)
※ 编辑: gelee 来自: 61.229.132.241 (07/25 00:07)
3F：推 nakadachi:注音文: 没有标准规范可以遵守 POJ: 有标准规范遵守 07/25 00:19
4F：→ nakadachi:两者特性迥然不同 另外为何不能战你 单就你签名档的 07/25 00:20
5F：→ nakadachi:那句: 当你对重要的事情选择缄默以对时，你往後的生命 07/25 00:22
6F：→ nakadachi:已经失去价值。 难道你不认同自己的签名档中的名言 07/25 00:22
7F：推 nakadachi:还是觉得我们现在在讨论的不是很重要 07/25 00:28
8F：推 tiuseensii:简单地说,准备工作不够,推论也就失焦... 07/25 01:39
9F：→ tiuseensii:何不先认真学过拼音跟闽南语汉字看看? 07/25 01:41
10F：推 ffaarr:「明显不适合」未免太武断，等全汉字的写法成熟了再来比较 07/25 12:05
11F：→ ffaarr:不迟 07/25 12:05