※ 引述《CuteSammy (笨小咪)》之銘言： : 昨天期未present被老師嗆了 : 我所做的是台語的HOO結構 : 看到一篇PAPER(中文的BEI) : 我被張三給殺了。 : 這裡的給是一個PASSIVE MARKER : 然後我想到的例子是 : 我HOO伊KAH我打三下。 : 想請問大家 : 這個KAH是一個可以用來表示被動的語意嗎? : 因為我覺得應該可以 我覺得應該不是，這裡的kah／ka是patient marker kah／ka所引介的論元「我」是受事者(patient) 我想不到kah／ka可以用來當passive marker的句子 : 如果不行的話 : 台語還有其他字可以表示被動嗎 hoo就是passive marker啊！（雖然hoo有很強的動詞性質） （或是hoo + lang→hoong） : 那KAH在台語是什麼意思呢? : 先謝過大家了^_______^ 您可以參考鄭縈與曹逢甫的「閩南語ka用法之間的關係」這一篇 以及 "Taiwanese Ka-construction"（忘記是誰寫的） 兩篇的所採用的方法論迥然不同 在鄭與曹的分析，kah／ka至少有四種功能： 1.標示來源(source) 2.受事者(patient) 3.受益者(benefactive) 4.標的(goal) 蔡維天的共時分析，推測ka的用法有一個語法化的軌跡 目的義 （伊ka我寫信=他寫信給我） ↓ 受惠義 （伊ka我洗衫=他幫我洗衣服） ↓ 蒙受義 （伊ka我跑去a=他給我跑走了！ 是他跑，不是我跑） ↓ 處置義(disposal construction) （伊ka車修理好a=他把車修好了） 正好呼應鄭、曹的主張 另外，蔡維天認為hoo的用法： 給予義 （伊hoo我三粒球=他給我三顆球） ↓ 使動義 （伊hoo我走=他讓我走） ps.兼語句 ↓ 允讓義 （伊跑hoo我giok=他跑給我追） ↓ 被動義 （我hoo伊拍=我被他打） 同樣也是一個語法化的歷程 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.250.186.150