今早看了連金發《台灣閩南語固定語式試論》，關於成語式熟語的探討。 有一個論點是:全然不能從詞組的字面義觀察出相關性的，是為「非組合性語義」。 比如「掠兔子」是嘔吐的意思，從其字面義並無法直接推論， 另外又舉了「烏沙」（賄賂）、「龜毛」等例，就讓我感到有問題。 既然有「字面義」，亦即為漢字的組合， 那麼，除了一些可明顯確知用字的詞語之外， 其餘所謂無法從字面義判斷的詞組， 其選用字的正確性又如何呢？ 就如上列所舉「烏沙」、「龜毛」二例， 雖然符合發音，但是用字可能不無爭議， 如果採用了非本意的字，自然以為它是跟字面完全無關組合。 由此，本來我也是覺得考本字沒什麼必要的人，但是這一點開啟了我對考本字的興趣。 話說回來，考本字卻是件大工程。 不僅要對歷時、共時的音韻還有各方言有所瞭解， 還要博覽群書，從各式各樣的古文經典去旁徵博引， 找出其關聯性、相異性，找出可互相解釋的通例。 實在不能短近視之。 然而本字的考證歸考證，通行性又是另外一回事。 該合起來看？還是分開來看？ 分享一下大家對考本字的想法。 -- 我想要... 在路邊攤吃百元快炒喝啤酒... 大聲聊天大聲笑...:D 【我】http://www.wretch.cc/user/twkid【假的我】 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.157.168 ※ 編輯: TWkid 來自: 59.121.157.168 (12/28 20:53)