今早看了连金发《台湾闽南语固定语式试论》，关於成语式熟语的探讨。 有一个论点是:全然不能从词组的字面义观察出相关性的，是为「非组合性语义」。 比如「掠兔子」是呕吐的意思，从其字面义并无法直接推论， 另外又举了「乌沙」（贿赂）、「龟毛」等例，就让我感到有问题。 既然有「字面义」，亦即为汉字的组合， 那麽，除了一些可明显确知用字的词语之外， 其余所谓无法从字面义判断的词组， 其选用字的正确性又如何呢？ 就如上列所举「乌沙」、「龟毛」二例， 虽然符合发音，但是用字可能不无争议， 如果采用了非本意的字，自然以为它是跟字面完全无关组合。 由此，本来我也是觉得考本字没什麽必要的人，但是这一点开启了我对考本字的兴趣。 话说回来，考本字却是件大工程。 不仅要对历时、共时的音韵还有各方言有所了解， 还要博览群书，从各式各样的古文经典去旁徵博引， 找出其关联性、相异性，找出可互相解释的通例。 实在不能短近视之。 然而本字的考证归考证，通行性又是另外一回事。 该合起来看？还是分开来看？ 分享一下大家对考本字的想法。 -- 我想要... 在路边摊吃百元快炒喝啤酒... 大声聊天大声笑...:D 【我】http://www.wretch.cc/user/twkid【假的我】 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.157.168 ※ 编辑: TWkid 来自: 59.121.157.168 (12/28 20:53)