※ 引述《polyhedron (古韻~zh.wikipedia.org)》之銘言： : 我覺得原文並未牽扯意識形態﹐頂多是為北方話辯護﹐ : 你這篇倒是。。。 歡迎你指出來，既然你對本人做出這麼嚴重的指控的話，倒要說個 清楚。 : 當然不能說現代閩南語是古漢語﹐現代人和語音或方言都不可能是。 : 以語音為例﹐“閩南語”三字﹐在中原從古到至少宋代﹐ : 聲母都是m- n- ng- : 而在閩南語裏﹐聲母成了b- l- g- : 這算是哪朝哪代的中原古音﹖ 要相似度多少才能說「是」呢？一定要百分百嗎？我想就像早在廣韻 切韻時代，各地方言也不百分百相像，更何況我們是在作古今的對比。 「閩語是中原古音」這句話，相信大家普遍的認知是「閩語的文讀系 統較接近唐宋時代的中原古音」，現今沒有人是以100%一樣來解讀的。 但是原作是反過來講話，說「閩語不是中原古音」，這就是從100% →0%的否定，意思是「閩語和中原古音完全不一樣」，任何有點學識 的人都不會說出這樣的絕斷句的。 再論，他說「閩語不是中原古音」的理由是什麼…一是用漢代的音 不合、二是用閩語白讀不合。這兩個理由都十分牽強，我上篇post 已說明。 : 原文明明說的是 : “這種以古為正的思想實為中國盲目崇古的濫觴，現代人必須揚棄它。” : 誰說要揚棄閩南語了﹖ 閩語就是古。原作說許多形聲字以閩音為「正」、北京音為「誤」 的說法是不對的、必須揚棄的，因為那些都是古音，隨著時代演變 語言發音也變了，所以我們不要一昧的復古。 但我指出，閩語是一種現在還十分通用的語言，既然還通用，我們 以它來解釋形聲字，以閩語為正音，也是十分合理的。這和原作說 的「一昧的復古」是不同的。（原作指的是恢復早已不講的古音， 這種閩語的情況當然完全不同。） : 我沒看出來﹐這不過是掃除一些誤解﹐同時有為北京話辯護﹐ : 哪裏對閩語鄙視了﹖ 原作有強烈的假設漢語的傳承是一脈傳到現今的北京話，令人不可 置信這樣的文章會出視在此。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.238.177