※ 引述《polyhedron (古韵~zh.wikipedia.org)》之铭言： : 我觉得原文并未牵扯意识形态﹐顶多是为北方话辩护﹐ : 你这篇倒是。。。 欢迎你指出来，既然你对本人做出这麽严重的指控的话，倒要说个 清楚。 : 当然不能说现代闽南语是古汉语﹐现代人和语音或方言都不可能是。 : 以语音为例﹐“闽南语”三字﹐在中原从古到至少宋代﹐ : 声母都是m- n- ng- : 而在闽南语里﹐声母成了b- l- g- : 这算是哪朝哪代的中原古音﹖ 要相似度多少才能说「是」呢？一定要百分百吗？我想就像早在广韵 切韵时代，各地方言也不百分百相像，更何况我们是在作古今的对比。 「闽语是中原古音」这句话，相信大家普遍的认知是「闽语的文读系 统较接近唐宋时代的中原古音」，现今没有人是以100%一样来解读的。 但是原作是反过来讲话，说「闽语不是中原古音」，这就是从100% →0%的否定，意思是「闽语和中原古音完全不一样」，任何有点学识 的人都不会说出这样的绝断句的。 再论，他说「闽语不是中原古音」的理由是什麽…一是用汉代的音 不合、二是用闽语白读不合。这两个理由都十分牵强，我上篇post 已说明。 : 原文明明说的是 : “这种以古为正的思想实为中国盲目崇古的滥觞，现代人必须扬弃它。” : 谁说要扬弃闽南语了﹖ 闽语就是古。原作说许多形声字以闽音为「正」、北京音为「误」 的说法是不对的、必须扬弃的，因为那些都是古音，随着时代演变 语言发音也变了，所以我们不要一昧的复古。 但我指出，闽语是一种现在还十分通用的语言，既然还通用，我们 以它来解释形声字，以闽语为正音，也是十分合理的。这和原作说 的「一昧的复古」是不同的。（原作指的是恢复早已不讲的古音， 这种闽语的情况当然完全不同。） : 我没看出来﹐这不过是扫除一些误解﹐同时有为北京话辩护﹐ : 哪里对闽语鄙视了﹖ 原作有强烈的假设汉语的传承是一脉传到现今的北京话，令人不可 置信这样的文章会出视在此。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.238.177