這一篇很明顯的帶有個人的意識形態，一說閩語非「中原古音」、 二為北京話非「誤音」辨解。 ※ 首先說明閩語非一時一地之音，怎能推論為閩語非中原古音？上古音 是不是中原古音？中古音是不是中原古音？ 就因為中原古音原本就是個模糊的詞，但利用這樣的模糊性來說明中 原古音的不存在，顯然是不合理的。 閩語是唐宋之中古音為主，並保留些許上古音和後來閩語自己的變化。 作者提出閩語與漢代的發音不同，說明「閩語=中原古音」是無稽之談， 那麼唐代的音照作者的道理，也不足以稱為「中原古音」了。 另外，大家都知道閩語只有文讀系統和中古音的規則較相近，白讀音 是沒有這種規則的，但這位作者卻專提出白讀音不合來講，完全不提 文讀音，這種選擇性說明的心態倒是十分難理解。 ※ 作者又說北京話失入聲是有跡可循的「自然」結果，那麼「跡」又是 什麼呢？ 眾所皆知南宋後北方長期被遼、金、蒙古佔領幾百年，北方漢語難道 不會受到其語言的影響？原作用一句「政治的產物」就一筆帶過？難 讓人信服。 原作說「閩語=中原古音」是打迷糊，這句「政治的產物」倒是令人 更迷糊了。 ※ 形聲字的聲符是古代人造字時用當時的發音來代的，閩音讀得通、北 京話讀不通，這不是又返回說明了誰是中原古音？ 如硬要說誰是「正」、誰是「誤」的話，我想大家心中已有定見。 ※ 其實這樣的音變自古以來一直發生，於是造了許多新字。我最常舉的 例字就是上古「父」唸pa、「母」唸ma，但後來音變了，於是又造了 「爸」「媽」。這樣的字，漢字中十分多。 基本上沒有人會回去講古音的，但是閩語的情況不是如此，閩語是目 前還十分通用的語言，要怎麼像原作說的「現代人必須揚棄它」呢？ ※ 這一篇其實充滿了對閩語的鄙視之意，不知道板主為何mark？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.238.177