这一篇很明显的带有个人的意识形态，一说闽语非「中原古音」、 二为北京话非「误音」辨解。 ※ 首先说明闽语非一时一地之音，怎能推论为闽语非中原古音？上古音 是不是中原古音？中古音是不是中原古音？ 就因为中原古音原本就是个模糊的词，但利用这样的模糊性来说明中 原古音的不存在，显然是不合理的。 闽语是唐宋之中古音为主，并保留些许上古音和後来闽语自己的变化。 作者提出闽语与汉代的发音不同，说明「闽语=中原古音」是无稽之谈， 那麽唐代的音照作者的道理，也不足以称为「中原古音」了。 另外，大家都知道闽语只有文读系统和中古音的规则较相近，白读音 是没有这种规则的，但这位作者却专提出白读音不合来讲，完全不提 文读音，这种选择性说明的心态倒是十分难理解。 ※ 作者又说北京话失入声是有迹可循的「自然」结果，那麽「迹」又是 什麽呢？ 众所皆知南宋後北方长期被辽、金、蒙古占领几百年，北方汉语难道 不会受到其语言的影响？原作用一句「政治的产物」就一笔带过？难 让人信服。 原作说「闽语=中原古音」是打迷糊，这句「政治的产物」倒是令人 更迷糊了。 ※ 形声字的声符是古代人造字时用当时的发音来代的，闽音读得通、北 京话读不通，这不是又返回说明了谁是中原古音？ 如硬要说谁是「正」、谁是「误」的话，我想大家心中已有定见。 ※ 其实这样的音变自古以来一直发生，於是造了许多新字。我最常举的 例字就是上古「父」念pa、「母」念ma，但後来音变了，於是又造了 「爸」「妈」。这样的字，汉字中十分多。 基本上没有人会回去讲古音的，但是闽语的情况不是如此，闽语是目 前还十分通用的语言，要怎麽像原作说的「现代人必须扬弃它」呢？ ※ 这一篇其实充满了对闽语的鄙视之意，不知道板主为何mark？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.238.177