1. 輕音節是否容易造成顎化? 我們當然可以這樣假設,但是問題是必須要有現象來支持. 弱音節伴隨著語音的弱化,例如英語的弱音節元音弱化成央元音, 就是很好的支持. (教科書告訴我們,最典型的元音弱化就是舌位由四周往中央靠. 用"鬆緊"的觀念來講,就是由緊往鬆走) 在弱音節中元音會弱化,輔音自然也可以弱化. 假如我們可以舉出"弱音節的輔音較易顎化"的實際例子, 這種想法就會比較有說服力. 2. 顎化是不是"含糊其詞"? 含糊其詞很大部份是元音的問題. 如果只在輔音上來看,應當是超音段的問題, 音長縮短或音強減弱, 而不是位置(發音部位)的問題. 顎化發生在輔音,且是位置的問題. 顎化可以視為一種"簡化"(simplification), 但不是"弱化"(weakening) 輔音的弱化只跟發音方法有關,跟發音部位無關. 這是定義的問題. 3. tsi 的 ts 是顎化的 ts ,ti 的 t 也一樣是顎化的t. 並非 ts 顎化而 t 不顎化. 但是這只是語音層次的問題, 在這裡並不重要. 就算ti裡面的 t 真的不帶顎化色彩(雖然很不可能), 顎化的 ts 跟不顎化的 ts 還是同一個音位. 我們要處理的問題是 t 變成了 ts, 是音位層次的問題, t 跟 ts 是兩個不一樣的音位. 由音位/t/變成音位/ts/這個現象,究竟是 (1)顎化造成擦音化, 還是 (2)弱化 這是兩種不同的過程. (歷史)語言學的任務就是要對這個現象作出合理的解釋. 在兩個不同的過程中,我們就只能選擇一個. 4. 在這裡正好提醒我, 就語音的層面來看, 台語 ts 在 i 前面的顎化程度其實只到顎齦的位置, 並不像華語的 ㄐ 那麼靠近硬顎. 那麼顎化的 t 也一定只會到達顎齦. 這種語音性的輕微顎化, 是否足以造成擦音化, 其實也是很可疑的. 5. 音變無例外的確有值得商榷的地方, 但是作為一個不是那麼絕對的原則, 我們還是必須接受, 否則所有的語言演變就可以隨我們的想像自由發揮了. 詞彙擴散其實是針對"例外一定是還有未發現的規律"而來, 他要解釋的是"例外不一定是由未發現的規律造成", 但是並未推翻演變應具有一致性的基本原則. 反而是由於"音變的規律性",規律才可能在詞彙中擴散. ※ 引述《khoguan (Khoguan Phuann)》之銘言： : 顎化的本質就是好發音，舌頭懶得做原先比較大幅度的動作， : 聲母和後面的元音發音部位就拉近了，也就變得「含糊其詞」了。 : 這對於處於輕聲弱音節地位的 tit 來說，將它「含糊其詞」 : 對於正常溝通的衝擊較小，又能「滿足」人類「好逸惡勞」的 : 天性，因此就提供了它顎化的有利條件，其他的 ti 不顎化， : 就是這裡的 ti 顎化了。 : 所謂弱化和顎化不是互斥的。不是只能擇一者來做解釋。單舉弱化， : 然後說原先是 [ti] 音值變成 [tsi]音值，並說一個是強一點的 t 塞音， : 一個是弱一點的 ts 塞擦音，其實並不符合「審音」上的事實，嚴格 : 來審定其音值，可以肯定那個塞擦音絕對不是 alveolar ts 而是 : palatalized ts, 它和 alveolar t 的發音部位不一樣。 : 說它顎化，只是音值上的事實。而弱化則為這種個別而非全面的音變 : 現象提供了合理的基礎。合起來解釋才圓滿。 : 至於進一步談到「"音變無例外"」的教條，那是有侷限性的。 : 後起的「詞彙擴散論」正是要提供更具歷時性意義的理論觀點。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.219.2 ※ 編輯: skylm 來自: 140.112.219.2 (06/11 23:09)