1. 轻音节是否容易造成颚化? 我们当然可以这样假设,但是问题是必须要有现象来支持. 弱音节伴随着语音的弱化,例如英语的弱音节元音弱化成央元音, 就是很好的支持. (教科书告诉我们,最典型的元音弱化就是舌位由四周往中央靠. 用"松紧"的观念来讲,就是由紧往松走) 在弱音节中元音会弱化,辅音自然也可以弱化. 假如我们可以举出"弱音节的辅音较易颚化"的实际例子, 这种想法就会比较有说服力. 2. 颚化是不是"含糊其词"? 含糊其词很大部份是元音的问题. 如果只在辅音上来看,应当是超音段的问题, 音长缩短或音强减弱, 而不是位置(发音部位)的问题. 颚化发生在辅音,且是位置的问题. 颚化可以视为一种"简化"(simplification), 但不是"弱化"(weakening) 辅音的弱化只跟发音方法有关,跟发音部位无关. 这是定义的问题. 3. tsi 的 ts 是颚化的 ts ,ti 的 t 也一样是颚化的t. 并非 ts 颚化而 t 不颚化. 但是这只是语音层次的问题, 在这里并不重要. 就算ti里面的 t 真的不带颚化色彩(虽然很不可能), 颚化的 ts 跟不颚化的 ts 还是同一个音位. 我们要处理的问题是 t 变成了 ts, 是音位层次的问题, t 跟 ts 是两个不一样的音位. 由音位/t/变成音位/ts/这个现象,究竟是 (1)颚化造成擦音化, 还是 (2)弱化 这是两种不同的过程. (历史)语言学的任务就是要对这个现象作出合理的解释. 在两个不同的过程中,我们就只能选择一个. 4. 在这里正好提醒我, 就语音的层面来看, 台语 ts 在 i 前面的颚化程度其实只到颚龈的位置, 并不像华语的 ㄐ 那麽靠近硬颚. 那麽颚化的 t 也一定只会到达颚龈. 这种语音性的轻微颚化, 是否足以造成擦音化, 其实也是很可疑的. 5. 音变无例外的确有值得商榷的地方, 但是作为一个不是那麽绝对的原则, 我们还是必须接受, 否则所有的语言演变就可以随我们的想像自由发挥了. 词汇扩散其实是针对"例外一定是还有未发现的规律"而来, 他要解释的是"例外不一定是由未发现的规律造成", 但是并未推翻演变应具有一致性的基本原则. 反而是由於"音变的规律性",规律才可能在词汇中扩散. ※ 引述《khoguan (Khoguan Phuann)》之铭言： : 颚化的本质就是好发音，舌头懒得做原先比较大幅度的动作， : 声母和後面的元音发音部位就拉近了，也就变得「含糊其词」了。 : 这对於处於轻声弱音节地位的 tit 来说，将它「含糊其词」 : 对於正常沟通的冲击较小，又能「满足」人类「好逸恶劳」的 : 天性，因此就提供了它颚化的有利条件，其他的 ti 不颚化， : 就是这里的 ti 颚化了。 : 所谓弱化和颚化不是互斥的。不是只能择一者来做解释。单举弱化， : 然後说原先是 [ti] 音值变成 [tsi]音值，并说一个是强一点的 t 塞音， : 一个是弱一点的 ts 塞擦音，其实并不符合「审音」上的事实，严格 : 来审定其音值，可以肯定那个塞擦音绝对不是 alveolar ts 而是 : palatalized ts, 它和 alveolar t 的发音部位不一样。 : 说它颚化，只是音值上的事实。而弱化则为这种个别而非全面的音变 : 现象提供了合理的基础。合起来解释才圆满。 : 至於进一步谈到「"音变无例外"」的教条，那是有局限性的。 : 後起的「词汇扩散论」正是要提供更具历时性意义的理论观点。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.219.2 ※ 编辑: skylm 来自: 140.112.219.2 (06/11 23:09)