※ 引述《skylm (NA)》之銘言： : 其實當我看到這個語料的時候, : 腦中閃過的第一個想法就是這個想法. : 顎化之後的擦音化在語音演變中的確是普遍的現象. : 但是幾分鐘後我就放棄了這個念頭. : 為什麼呢? : 因為如果要這麼說, : 我們就得解釋: : 為什麼t+i在其他的地方都沒有這個變化, : 只有在這個地方發生變化? : "音變無例外"是歷史語言學很重要的信念(或教條), : 但是這個tit變成tsit跟其他的t+i比起來, : 顯然是個例外的變化. : 對於例外我們就必須解釋為什麼會有例外. : 而我們無法解釋. : 用弱化來解釋的好處是, : 我們可以解釋為什麼只有這裡弱化, : 而其他的t+i卻不弱化. : 答案很簡單, : 因為這是一個弱音節, : 用比較通俗的話來講就是輕聲. : 也就是說,這個變化的規律是: : tit在弱音節中也弱化了, : 弱化的結果就是tsit. : 這樣就給這個現象設定了條件, : 就不違背語音演變的一致性. : 一般歷史語言學的教科書都會講到"弱化" : 輔音(子音)的弱化就是由強輔音變成弱輔音. : "強弱"到底是什麼意義, : 有一些不同的看法; : 到底哪些音比較強,哪些音比較弱, : 也還有少數一兩個地方有不一致的意見. : 但就現象來說, : 語音的"強弱"大致跟響度成反比. : 例如塞音和擦音比起來, : 塞音是強輔音, 擦音是弱輔音, : 塞擦音介於二者之間. : 歷史語言學認為弱化是語音演變的趨勢, : 所以當我們說一種現象是弱化的時候, : 是不需要理由的. : 何先生的書上有一張語音響度的圖表, : 看那張圖輔音的部份,大致就可以知道"強弱"的關係. : 他的書上沒有特別談弱化的問題, : 大概是因為謹慎的緣故. : 接下來我們再來想一個問題, : 假如我們採用顎化→擦音化的想法, : 而且可以為這個想法找到變化條件. : 那麼這個解釋是不是也可以接受呢? : 我的答案是:弱化的解釋還是比較好. : 為什麼?因為簡單. : 試比較: : (1) ti→tsi t弱化成ts : (2) ti→t(j)i→tsi t顎化成t(j),然後再擦音化變成ts : (1)顯然比(2)簡單, : 基於 越簡單的解釋往往是越好的解釋, : 我們還是認為(1)比較好. 顎化的本質就是好發音，舌頭懶得做原先比較大幅度的動作， 聲母和後面的元音發音部位就拉近了，也就變得「含糊其詞」了。 這對於處於輕聲弱音節地位的 tit 來說，將它「含糊其詞」 對於正常溝通的衝擊較小，又能「滿足」人類「好逸惡勞」的 天性，因此就提供了它顎化的有利條件，其他的 ti 不顎化， 就是這裡的 ti 顎化了。 所謂弱化和顎化不是互斥的。不是只能擇一者來做解釋。單舉弱化， 然後說原先是 [ti] 音值變成 [tsi]音值，並說一個是強一點的 t 塞音， 一個是弱一點的 ts 塞擦音，其實並不符合「審音」上的事實，嚴格 來審定其音值，可以肯定那個塞擦音絕對不是 alveolar ts 而是 palatalized ts, 它和 alveolar t 的發音部位不一樣。 說它顎化，只是音值上的事實。而弱化則為這種個別而非全面的音變 現象提供了合理的基礎。合起來解釋才圓滿。 至於進一步談到「"音變無例外"」的教條，那是有侷限性的。 後起的「詞彙擴散論」正是要提供更具歷時性意義的理論觀點。 : ※ 引述《khoguan (Khoguan Phuann)》之銘言： : : tit -> cit : : 它的聲母變化，叫做「顎化作用」(palatalization) : : 是因為受到後面的前高元音 i 的影響，導致舌尖聲母 : : 的發音部份往上顎後移。這是一種同作現象。同時也發 : : 生塞音變塞擦音的現象，這是因為顎化的塞音對我們來 : : 說很難發，所以改用塞擦音代替。 : : 舌尖、舌根聲母都可能顎化，像北京話就是這樣。產生了 : : 系統性的音變。ㄍㄧ ㄎㄧ 都變成了 ㄐㄧ ㄑㄧ : : 可參考何大安教授的「聲韻學中的觀念與方法」一書， : : 寫得非常好。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.208.166 ※ 編輯: khoguan 來自: 220.130.208.166 (06/11 21:15)