※ 引述《skylm (NA)》之铭言： : 其实当我看到这个语料的时候, : 脑中闪过的第一个想法就是这个想法. : 颚化之後的擦音化在语音演变中的确是普遍的现象. : 但是几分钟後我就放弃了这个念头. : 为什麽呢? : 因为如果要这麽说, : 我们就得解释: : 为什麽t+i在其他的地方都没有这个变化, : 只有在这个地方发生变化? : "音变无例外"是历史语言学很重要的信念(或教条), : 但是这个tit变成tsit跟其他的t+i比起来, : 显然是个例外的变化. : 对於例外我们就必须解释为什麽会有例外. : 而我们无法解释. : 用弱化来解释的好处是, : 我们可以解释为什麽只有这里弱化, : 而其他的t+i却不弱化. : 答案很简单, : 因为这是一个弱音节, : 用比较通俗的话来讲就是轻声. : 也就是说,这个变化的规律是: : tit在弱音节中也弱化了, : 弱化的结果就是tsit. : 这样就给这个现象设定了条件, : 就不违背语音演变的一致性. : 一般历史语言学的教科书都会讲到"弱化" : 辅音(子音)的弱化就是由强辅音变成弱辅音. : "强弱"到底是什麽意义, : 有一些不同的看法; : 到底哪些音比较强,哪些音比较弱, : 也还有少数一两个地方有不一致的意见. : 但就现象来说, : 语音的"强弱"大致跟响度成反比. : 例如塞音和擦音比起来, : 塞音是强辅音, 擦音是弱辅音, : 塞擦音介於二者之间. : 历史语言学认为弱化是语音演变的趋势, : 所以当我们说一种现象是弱化的时候, : 是不需要理由的. : 何先生的书上有一张语音响度的图表, : 看那张图辅音的部份,大致就可以知道"强弱"的关系. : 他的书上没有特别谈弱化的问题, : 大概是因为谨慎的缘故. : 接下来我们再来想一个问题, : 假如我们采用颚化→擦音化的想法, : 而且可以为这个想法找到变化条件. : 那麽这个解释是不是也可以接受呢? : 我的答案是:弱化的解释还是比较好. : 为什麽?因为简单. : 试比较: : (1) ti→tsi t弱化成ts : (2) ti→t(j)i→tsi t颚化成t(j),然後再擦音化变成ts : (1)显然比(2)简单, : 基於 越简单的解释往往是越好的解释, : 我们还是认为(1)比较好. 颚化的本质就是好发音，舌头懒得做原先比较大幅度的动作， 声母和後面的元音发音部位就拉近了，也就变得「含糊其词」了。 这对於处於轻声弱音节地位的 tit 来说，将它「含糊其词」 对於正常沟通的冲击较小，又能「满足」人类「好逸恶劳」的 天性，因此就提供了它颚化的有利条件，其他的 ti 不颚化， 就是这里的 ti 颚化了。 所谓弱化和颚化不是互斥的。不是只能择一者来做解释。单举弱化， 然後说原先是 [ti] 音值变成 [tsi]音值，并说一个是强一点的 t 塞音， 一个是弱一点的 ts 塞擦音，其实并不符合「审音」上的事实，严格 来审定其音值，可以肯定那个塞擦音绝对不是 alveolar ts 而是 palatalized ts, 它和 alveolar t 的发音部位不一样。 说它颚化，只是音值上的事实。而弱化则为这种个别而非全面的音变 现象提供了合理的基础。合起来解释才圆满。 至於进一步谈到「"音变无例外"」的教条，那是有局限性的。 後起的「词汇扩散论」正是要提供更具历时性意义的理论观点。 : ※ 引述《khoguan (Khoguan Phuann)》之铭言： : : tit -> cit : : 它的声母变化，叫做「颚化作用」(palatalization) : : 是因为受到後面的前高元音 i 的影响，导致舌尖声母 : : 的发音部份往上颚後移。这是一种同作现象。同时也发 : : 生塞音变塞擦音的现象，这是因为颚化的塞音对我们来 : : 说很难发，所以改用塞擦音代替。 : : 舌尖、舌根声母都可能颚化，像北京话就是这样。产生了 : : 系统性的音变。ㄍㄧ ㄎㄧ 都变成了 ㄐㄧ ㄑㄧ : : 可参考何大安教授的「声韵学中的观念与方法」一书， : : 写得非常好。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.208.166 ※ 编辑: khoguan 来自: 220.130.208.166 (06/11 21:15)