讀廖卓成著《敘事論集》（大安出版社）， 其１２１頁注（7）提到史記裡韓信傳記裡的一段文字： …常從人寄食飲，人多厭之者，常數從其下鄉南昌亭長寄食， 數月，亭長妻患之，乃晨炊蓐食。食時信往，不為具食。信亦 知其意，怒，竟絕去。 廖教授主要提到依情理判斷，「蓐」的意思應當依照《方言》所說：「蓐，厚也。」 意思是「厚食，飽食」，而不是「食於寢蓐（在床褥上吃飯）」。 他並引證了《左傳》、《三國志太史慈傳》的內容為佐證， 從情理方面肯定《方言》對「蓐」字意義的特別解釋。 按照「蓐」和「厚」的中古音，這兩個字所標記的語詞， 在秦漢時代聲母相近的可能不大， 在現代的國語讀音裡，「蓐」讀「ㄖㄨˋ」。 廖教授書中以情理的判斷認為「蓐」應採用「厚」意， 而拙者則偶然從一個閩南語詞生聯想，從聲韻、字形的聯結上， 找到一個可能能夠支持廖說的點子： 「蓐」的字形，有與其極相似的另一個字形：「薅」。（但音義差異甚大） 而「薅」這個字，似乎頗有來歷可考。 在拙者手頭的「廈門方言辭典」（江蘇教育出版社）， 以及印象中楊秀芳教授「台灣閩南語語法稿」中， 均認為「薅」是閩南語中「khau1」此一語詞在古代的書面記號。 「薅」字在《說文》、《廣韻》都是「削除田草」的意義， 而「khau1」此一語詞，楊書說明其為閩南語詞中「除草、削皮、去鱗」的動詞。 有趣的是，「厚」字在閩語中記音為「kau7」， 與「薅」字閩語記音，在聲母發聲部位與韻母上均近同， 中古音裡「薅」屬曉母，「厚」屬匣母，發音部位也相近。 我的猜想是：「蓐食」中的「蓐」字形所要標誌的音， 其實正是「薅」所要標誌的。 而且，左傳抄錄者的時代， 「蓐食」一詞中用「蓐」所標記的那個語詞， 和閩南語中的「khau1」，其實有同源的關係。 「蓐」與「厚」所以在《方言》一書中留下聯結的紀錄， 也許可以從「khau1」與「kau7」二語詞發音在上古時代相近來解釋。 至於當時用「蓐」標記的音義，是後來搬家到「薅」裡， 還是在古代「蓐」就是「薅」的異體字， 後來「蓐」移作他用而有不同音義，這可能就是文字學可討論的情節了。 -- ◎維生素Ｃ是水溶性，我們可以很快的吸收，也可以很快的將多餘的當作垃圾排泄出去， 所以得到結論：你無限狂飲柳橙汁的時候有一部份時間是在浪費柳橙汁和浪費生命。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.150.225 ※ 編輯: micius 來自: 218.162.150.225 (06/04 23:01)