※ [本文轉錄自 a-bian 看板] 作者: inosen (小王子的冒險) 看板: a-bian 標題: Re: 【聯合報】張曉風：在台灣，「中國」變髒字 時間: Tue May 24 15:36:57 2005 關於中國成為臺灣最新髒字，我是不敢苟同，這個自己設靶打靶的獵殺女巫模式是 很多人常用的手法，已經不值得一駁，版上許多網友已經評論過。臺灣（本土）化並非是 將所有有關中國的東西都去掉，反而是以更包容的方式，以臺灣為主體，將中國文化好的 部分也視為臺灣人的文化養分之一，而其他的有益於臺灣文化發展的東西，都可以在 地主體的角度來吸收。 至於高中課本中的文言文比例，我們可以觀看自稱中國文化代表者的中國，在其教科書 中的比例為何作為比較的基礎。這裡有一段報導引述如下：「康熙協理（引按：編寫教科 書的出版社）許明俊表示，文言文比重降低是華文世界的趨勢，台灣的高中國文古文平均 占百分之四十五，比香港、中國大陸國文課古文比率只有三成要高。」資料來源： http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=4880 如果將中國與臺灣的華語教育作一個對照，以現代文為主的中國與以古文為重的 臺灣，在經過數十年的教育後，一般來說，中國人的作文能力（姑且不問其內容及論點） 應該是較臺灣人的作文能力為佳。我認為理由很簡單，中國人有大量地可以參照的現代文 範本可供學習，然而臺灣人的課本中卻是充斥著一般人一輩子都不會用的古文。所以只好 自己亂寫一通。能將現代文寫好的當然就少。加上網路及網路用語的普及，現代臺灣人 的華語作文能力更是與日俱降。這也是蠻可理解的。 至於張曉風等人的論點，也就是要學好現代中文就需要大量的古文作所謂國學底子， 這一點也是相當容易辯駁的。 我個人從不認為要將古文全盤趕出國文課，而教育部的立場也是如此。我（教育部亦然） 僅是要求將現行過重古文的比例調整，況且調整後古文比例仍高。 而且，高中國文的目的在於訓練未來公民擁有閱讀現代華語的能力，以及能夠做出文句 通順的文章，而非當國文系學生或教授。 我在上曹永和院士的歷史課時，老師每次都笑我們只知道中國，不瞭解東亞及世界史， 對於世界的歷史潮流一無所悉，特別是在亞洲除了中國外一無所悉，都學習由中國 為中心，甚至是唯一的東亞歷史認識框架，所以也沒辦法完全理解臺灣史（臺灣史 牽涉到的歷史至少包含歐洲擴張史，日本近代史史，東南亞史，中國明清及近代史史，還 有國際關係史，以及戰後的冷戰歷史......） 其實，同理亦然，我們只懂古文，對我們在現代世界生存及寫作現代文的幫助雖有，但 我們會落入古文中心而無法寫好現代文的困境。古文當然重要，因為站在現代人的觀點， 適度理解古文中的許多典故及用語可以幫助我們寫好現代文，但不能顛倒順序，認為古文 最重要而忽略現代文的重要性。況且適度減少古文後，現代文當中也是有許多古文典故的 東西老師能夠適度補充其內容，一樣達到學習的效果。 我認為也許我們能在國高中階段，將一些世界文學名著好的譯本當作國高中補充教 材，當能讓學生寫作現代文之時，除了現代華語的文章外，也有更好的世界文學名著可讀 。寫作文章的視野當能更廣。 ※ 引述《wht810090 (Panzer vor!)》之銘言： : (前文恕刪) : 這種免洗聯盟的想法其實令人不敢恭維。 : 僅就數點提出反駁。 : 1.張曉風所舉的各種事例。 : 「中國」成為敝國最新的髒字?該聯盟之成員好使用模糊,不明確之種種事例 : ,塑造己方在政治或文化各方面的"受害者"形象,但,這樣的無的放矢真的對嗎? : 2.現今國中小學生普遍有華語/中文能力低落的情形,是不是應該對語文教學的 : 教學方式與課程時數做通盤性的檢討和規劃?但該盟卻僅著眼於教科書文言文 : 篇幅之減少,這是不是太流於捨本逐末? : 文言文有文學價值,我不否認。但文言文是脫離現代社會脈絡的語言,是不是應 : 該先打好學生現代語文的基礎,再循序漸進地以配合寫作者當時的歷史與社會脈 : 絡的方式進行文言文教學?但現在該盟成員卻固執於教科書中文言文比例的減少, : 這是為什麼?只是為了保護教師團體習於原有授課內容與授課方式的既得利益? : 真的只能感慨,感慨這群人只願意守護自己的文化情感,卻沒有看見現今國文教學 : 的結構與方法問題....... : (以上個人拙見請不吝批評指教。) -- To be or not to be.That's the question --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.95.102 ※ 編輯: inosen 來自: 220.139.95.102 (05/24 15:37) ※ 編輯: inosen 來自: 220.139.95.102 (05/24 15:38) ※ 編輯: inosen 來自: 220.139.95.102 (05/24 15:41) ※ 編輯: inosen 來自: 220.139.95.102 (05/24 15:45) ※ 編輯: inosen 來自: 220.139.95.102 (05/24 15:49) ※ 編輯: inosen 來自: 220.139.95.102 (05/24 15:52) ※ 編輯: inosen 來自: 220.139.95.102 (05/24 15:52) ※ 編輯: inosen 來自: 220.139.95.102 (05/24 15:53) -- To be or not to be.That's the question --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.235.202 ※ sitifan:轉錄至看板 Education 07/21 16:03