※ 引述《wetteland (微風依舊)》之銘言： : http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/may/18/today-o3.htm 中研院語言所的傲慢與偏見 ■張淑芬 2005/5/20 自由時報 立法院於五月十二日舉辦「本土語言政策」公聽會，邀請專家學者、立委及 政府代表，公開討論中研院語言所相關語言研究與政策問題。會後，該所李 壬癸十八日在自由廣場發表「搶救本土語言勿炒短線」，抬出長篇學術大論， 批評立法院不懂研究，卻要干涉研究方向與研究對象。 查該所前年研究預算約為五千萬元，九十五年暴增為八千多萬（不包括人事 費），該所研究人員十七人，平均每人享用納稅人稅金約五百萬，比起國內 其他大學語言所，實在優厚太多，納稅人應該好好地來了解與監督該所。 前年十一月母語團體在自由廣場批評該所是少研究台灣母語，多研究中國語 言，要求應有一半經費用於台灣母語研究。當時，該所在報上宣稱：「至少 一半以上的預算、資源都投注在與台灣本土語言有關的理論、區域和整合三 種研究取向上」。但是去年該所送立法院的預算，對於正需要重新加以積極 重視，且是全國最大族群納稅人的福佬台語預算竟然疑是「零」！由於事出 荒謬，以致該所預算遭到立法院凍結。 事後，該所在去年十一月提出「改進報告書」送立法院。綜觀全份約二十頁 報告，涉及「改進」說明者，竟然只有二十四字：「今後數年將會以更多的 關懷以及更焦集的投注研究台語」，這是中研院語言所的傲慢。 報告書第一頁後半段至第二十頁均為附件，列出所有研究人員的資料。根據 這份資料，該所將全國最大族群納稅人的福佬台語與客語貶抑為所謂的「方 言」（第二、三、四、六、七、八、九、十、十二、十五頁），這更是中研 院語言所的偏見。 四月四日科資委員會中，李遠哲院長回答陳銀河委員質詢時，承諾要將六十 ％的語言所預算用於台灣本土語言，並舉辦公聽會徵求各界意見，公開討論 本土語言研究與政策。這原是李院長的善意回應，中研院語言所本應把握此 機會，廣泛徵求各種不同意見，透過民主機制，公開與客觀的討論，藉以真 正謀求改善，回應納稅人的訴求。 令人深深惋惜的是，該所提供給立法院科資委員會的「公聽會出席建議名單」 共有八位：鍾榮富、楊秀芳、戴浩一、蔡素娟、李壬癸、黃美金、曹逢甫、 鄭良偉。其中建議名單排名第一的「鍾榮富」，是該所所長鄭錦全的「學生」， 其次「楊秀芳」是該所前籌備主任何大安的「太太」，這豈不是「要學生檢 討老師？要太太檢討先生？有何公正可言呢？」另外，「戴浩一、蔡素娟」 兩位都是「中正語言所」，經查國內語言系所，尚包括台大語言所、政大語 言所、輔大語言所、東華大學民族語言傳播系等，為何都不在建議名單內， 為何不請台大語言所呢？為何不請政大或輔大語言所呢？據瞭解，中正語言 所與中研院語言所關係匪淺。最後，李壬癸是中研院語言所第一任籌備主任。 換言之，該所提供給立法院的「八位建議名單」中，就有五位是「近親護航」。 這是何等的學術傲慢，根本就是逃避納稅人的監督，由此來看，中研院語言 所有何資格批評立法院呢？（作者為台灣母語教育學會理事長） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.20.101