※ 引述《wetteland (微风依旧)》之铭言： : http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/may/18/today-o3.htm 中研院语言所的傲慢与偏见 ■张淑芬 2005/5/20 自由时报 立法院於五月十二日举办「本土语言政策」公听会，邀请专家学者、立委及 政府代表，公开讨论中研院语言所相关语言研究与政策问题。会後，该所李 壬癸十八日在自由广场发表「抢救本土语言勿炒短线」，抬出长篇学术大论， 批评立法院不懂研究，却要干涉研究方向与研究对象。 查该所前年研究预算约为五千万元，九十五年暴增为八千多万（不包括人事 费），该所研究人员十七人，平均每人享用纳税人税金约五百万，比起国内 其他大学语言所，实在优厚太多，纳税人应该好好地来了解与监督该所。 前年十一月母语团体在自由广场批评该所是少研究台湾母语，多研究中国语 言，要求应有一半经费用於台湾母语研究。当时，该所在报上宣称：「至少 一半以上的预算、资源都投注在与台湾本土语言有关的理论、区域和整合三 种研究取向上」。但是去年该所送立法院的预算，对於正需要重新加以积极 重视，且是全国最大族群纳税人的福佬台语预算竟然疑是「零」！由於事出 荒谬，以致该所预算遭到立法院冻结。 事後，该所在去年十一月提出「改进报告书」送立法院。综观全份约二十页 报告，涉及「改进」说明者，竟然只有二十四字：「今後数年将会以更多的 关怀以及更焦集的投注研究台语」，这是中研院语言所的傲慢。 报告书第一页後半段至第二十页均为附件，列出所有研究人员的资料。根据 这份资料，该所将全国最大族群纳税人的福佬台语与客语贬抑为所谓的「方 言」（第二、三、四、六、七、八、九、十、十二、十五页），这更是中研 院语言所的偏见。 四月四日科资委员会中，李远哲院长回答陈银河委员质询时，承诺要将六十 ％的语言所预算用於台湾本土语言，并举办公听会徵求各界意见，公开讨论 本土语言研究与政策。这原是李院长的善意回应，中研院语言所本应把握此 机会，广泛徵求各种不同意见，透过民主机制，公开与客观的讨论，藉以真 正谋求改善，回应纳税人的诉求。 令人深深惋惜的是，该所提供给立法院科资委员会的「公听会出席建议名单」 共有八位：锺荣富、杨秀芳、戴浩一、蔡素娟、李壬癸、黄美金、曹逢甫、 郑良伟。其中建议名单排名第一的「锺荣富」，是该所所长郑锦全的「学生」， 其次「杨秀芳」是该所前筹备主任何大安的「太太」，这岂不是「要学生检 讨老师？要太太检讨先生？有何公正可言呢？」另外，「戴浩一、蔡素娟」 两位都是「中正语言所」，经查国内语言系所，尚包括台大语言所、政大语 言所、辅大语言所、东华大学民族语言传播系等，为何都不在建议名单内， 为何不请台大语言所呢？为何不请政大或辅大语言所呢？据了解，中正语言 所与中研院语言所关系匪浅。最後，李壬癸是中研院语言所第一任筹备主任。 换言之，该所提供给立法院的「八位建议名单」中，就有五位是「近亲护航」。 这是何等的学术傲慢，根本就是逃避纳税人的监督，由此来看，中研院语言 所有何资格批评立法院呢？（作者为台湾母语教育学会理事长） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.20.101