了解為什麼大家會說barron簡單 因為我做到 reading3的時候 發現問題很多都變成問單字意義的題目 感覺題型跟read2有點不一樣 reading2的時候會問起源,原因或是影響 句子比較長的答案都有出現 reading3就比較簡單 ※ 引述《keying (何時才能寫錄取文)》之銘言： : 那個題目writer的確是我打錯了 sorry : 我想問大家 : 我做過barron的題目 : 共6回 : reading1的時候絕得還好 : reading2有Canadian industrial 還有Greek Theatre : 這兩篇我就做得蠻慘的 : 請問我的版本跟大家的有一樣嗎 : 大家都推說barron的很簡單 : 還是因為我剛做完知英的CBT閱讀 : 轉到IBT題目就不適應 : 畢竟兩邊題型不太一樣 : ※ 引述《topractise (遁入空門中)》之銘言： : : 這個應該還好吧 barron比這奇怪的句子不少(只是也許沒出現在問題裡) : : 即使credence看不懂 wirters看不懂 (我的狀態) : : 第一個觀念要知道"sources of evidences" 在講的是 sources : : 舉個例子 如果有個句子說"sources of evidences that...." : : 其中那個that指的就是sources而不是evidences : : 這很重要喔!有空可以去english-class板逛逛 有個out大大很熱心的 : : 第二個想法是wirters看起來像是人吧 因為他會mention : : 所以他seldom mention某種東西的話 : : we才會因此 do not know 某種東西 : : 所以某種東西當然就是sources拉 : : 對了這絕對不是單字問題 想要增進閱讀能力的 可以去逛逛NYTIMES網站 : : 那裡的單字很多都看不懂的(對我來想) 可是如果懂句子結構的話 : : 還是可以看出來內容在說什麼 : : 然後如果有結構上面的問題 可以拿去english-class板問問 功力應該會增加的.. : : 以上是給比較中手參考.. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.235.76