了解为什麽大家会说barron简单 因为我做到 reading3的时候 发现问题很多都变成问单字意义的题目 感觉题型跟read2有点不一样 reading2的时候会问起源,原因或是影响 句子比较长的答案都有出现 reading3就比较简单 ※ 引述《keying (何时才能写录取文)》之铭言： : 那个题目writer的确是我打错了 sorry : 我想问大家 : 我做过barron的题目 : 共6回 : reading1的时候绝得还好 : reading2有Canadian industrial 还有Greek Theatre : 这两篇我就做得蛮惨的 : 请问我的版本跟大家的有一样吗 : 大家都推说barron的很简单 : 还是因为我刚做完知英的CBT阅读 : 转到IBT题目就不适应 : 毕竟两边题型不太一样 : ※ 引述《topractise (遁入空门中)》之铭言： : : 这个应该还好吧 barron比这奇怪的句子不少(只是也许没出现在问题里) : : 即使credence看不懂 wirters看不懂 (我的状态) : : 第一个观念要知道"sources of evidences" 在讲的是 sources : : 举个例子 如果有个句子说"sources of evidences that...." : : 其中那个that指的就是sources而不是evidences : : 这很重要喔!有空可以去english-class板逛逛 有个out大大很热心的 : : 第二个想法是wirters看起来像是人吧 因为他会mention : : 所以他seldom mention某种东西的话 : : we才会因此 do not know 某种东西 : : 所以某种东西当然就是sources拉 : : 对了这绝对不是单字问题 想要增进阅读能力的 可以去逛逛NYTIMES网站 : : 那里的单字很多都看不懂的(对我来想) 可是如果懂句子结构的话 : : 还是可以看出来内容在说什麽 : : 然後如果有结构上面的问题 可以拿去english-class板问问 功力应该会增加的.. : : 以上是给比较中手参考.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.235.76