作者A0908 (=峰哥=)
看板StockPicket
標題[申訴] #1ZbgMKGm (Stock)
時間Wed Dec 14 21:59:23 2022
欲申訴文章代碼：
#1ZbgMKGm (Stock)
原判板主：laptic
申訴說明：
本人因Stock版版規4-6-1被判為違規
但，版規4-6-1明確提到，本條目存在的目的是
"提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者"
試問本人推文的內容那裡跟股版無關?
1F：推 A0908 : 媽的台灣的通膨數據學者都出來說有問題了，就你塔12/12 12:44
2F：→ A0908 : 綠班政府覺得通膨不嚴重 12/12 12:44
第一，台灣通膨數據計算有問題並非我隨便胡扯，隨便都可以找到新聞佐證
https://ctee.com.tw/news/finance/764306.html
第二，既然laptic你身為版主，難道好意思說通膨數據問題跟股版沒有關係?
第三，最讓人難以接受的，就是以管版為由，行文字獄之實
法院都已經有判例，認為塔綠班一詞為針對政府施政，可受公評之事實所作之敘述
難道你版主大過法官?
https://www.lawtw.com/archives/1076632
最後，政府施政本就可受公評，且許多政策與股票息息相關
laptic版主僅因為政治推文就將多人至於水桶禁言，難道現在是東廠?
不得在股版批評政府了? 同一篇公告就可以找到數個明明跟股版討論話題相關
無引戰，也沒有不理性的謾罵，卻莫名其妙被水桶，
現在是文字獄嗎? 版規可以這樣無限擴張嗎!!!
15.
違規人 ：ads80531
違規文章：
#1Zagj77O (Stock)
違規條目：4-6-1 (政治文)
罰則 ：水桶七天
違規事證：
推 ads80531 : 從無到有也不想想那時是塔綠班最討厭的kmt幹得 這幾 12/09 12:31
→ ads80531 : 年經驗某黨派只會蹭不會規劃 看看那精美的能源政策 12/09 12:31
→ ads80531 : 這國家不倒才怪 12/09 12:31
19.
違規人 ：jasonspacex
違規文章：
#1Zb4G4R7 (Stock)
違規條目：4-6-1 (政治文)
罰則 ：水桶七天
違規事證：
推 jasonspacex : CC魏有八卦股版懂晶片嗎 不要來亂好嗎 12/10 17:29
→ jasonspacex : CC魏的發言跟塔綠斑一樣 看來是空不夠喔 12/10 17:31
→ jasonspacex : 60見 12/10 17:31
14.
違規人 ：jamie81416
違規文章：
#1ZQX-ynU (Stock)
違規條目：4-6-1 (政治文)
罰則 ：水桶七天
違規事證：
噓 jamie81416 : 廢物冷凍雞腿院長，綠能國家隊有多少中國廠要不要 11/08 17:24
→ jamie81416 : 順便？ 11/08 17:24
--
女子徵友網 要帥 有車|████
█████████▕
搜尋▏
進階搜尋 | 使用偏好
▇▇ ￣￣￣￣ ￣￣￣￣
搜尋： ⊙所有男生 ○歪國人 ○宅宅 ○台灣男生
所有網頁 約有 1項符合要帥 有車的查詢結果，以下是第 1項。 共費0.01秒。
您是不是要找：
象棋 φtaipingeric
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.146.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1671026370.A.B63.html
3F：→ laptic: 那請你解釋一下，「塔綠斑政府」一詞的使用動機吧？有其他 12/14 22:21
4F：→ laptic: 更適當的用詞，為何偏偏要用「塔綠斑政府」？ 12/14 22:21
5F：→ A0908: 使用的動機就是我不滿政府對於通膨數據的虛假，現在是不能 12/15 07:36
6F：→ A0908: 批評政府嗎？你告訴我這哪裡跟股版無關 12/15 07:36
7F：→ BlueBird5566: 股板要提到政治要用正確的名詞 不能用外號 12/15 09:53
8F：→ BlueBird5566: 股板本來就不是給你批評政府用的 批評請去政黑板 12/15 09:56
9F：→ BlueBird5566: 而且不只政府 對在野黨用些外號例如4% 9.2%也是違規 12/15 09:57
10F：→ BlueBird5566: 本板搜尋一下「4-6-1」就可以看到許多違規案例了 12/15 09:57
11F：→ BlueBird5566: 你不會是第一個被判的 不要覺得人家針對你 12/15 09:58
12F：→ BlueBird5566: 到不同板面本來就要尊重及服從該板面的規定 12/15 09:58
13F：→ A0908: 謝謝，我本來就不是針對我個人這個案例，如果版主要用4-6 12/15 10:20
14F：→ A0908: -1開罰，請你再唸一次版規然後告訴我這發言哪裡跟股版無關 12/15 10:20
15F：→ A0908: ？如果你們要設立這種類似文字獄的版規，那就明白寫清楚讓 12/15 10:20
16F：→ A0908: 版眾審閱，如果大多數人都同意且清楚載明，那我沒有問題 12/15 10:20
17F：→ BlueBird5566: 之前板主在stock有公告過政治推文的判斷原則喔 12/15 13:22
18F：→ BlueBird5566: 可能要自行爬文 雖然我也認為應該寫在板規裡 12/15 13:23
19F：→ BlueBird5566: 不過目前3個板主有2個不做事 剩下一個也無力改板規 12/15 13:23
20F：推 Assisi: 維持違規判定 12/16 01:55
21F：→ A0908: 等等，我是不是誤會了什麼？如果要維持原判至少要說明一下 12/16 08:11
22F：→ A0908: 原因吧！版主躲起來不回覆哪裡違法6-4-1，也承認版規寫的 12/16 08:11
23F：→ A0908: 不完善，那開罰的理由是什麼？版規如同法律，怎麼寫就該怎 12/16 08:11
24F：→ A0908: 麼判，豈有任意擴張的道理！ 12/16 08:11
25F：→ BlueBird5566: 說板規寫得不完善的是我 我不是板主喔 12/16 15:48
26F：→ BlueBird5566: 以前的判例提到那些外號就是水桶 這維持原判很正常 12/16 15:49
27F：→ BlueBird5566: 如果以前都判別人水桶 遇到你就改判 才是有問題的 12/16 15:49
28F：→ A0908: Oh, 那我想這個判決還是要版主出來說明吧！我們討論了這麼 12/16 16:45
29F：→ A0908: 多，那版主的見解呢？再來其他人沒有聲音不代表這就是對的 12/16 16:45
30F：→ A0908: ，很多人水桶七天是懶得花時間申訴，但不代表認同這樣的判 12/16 16:45
31F：→ A0908: 決，版主出來打球啊！ 12/16 16:45
32F：→ BlueBird5566: 話說申訴沒過的話 可以到組務申訴喔 12/16 20:22
33F：→ BlueBird5566: 組務板名： Law-Service 12/16 20:23
34F：→ laptic: 不苟同申訴人說法，維持原判 12/18 20:33
35F：→ laptic: 如要上訴，請洽 Law-Service，謝謝 12/18 20:33