作者A0908 (=峰哥=)
看板StockPicket
标题[申诉] #1ZbgMKGm (Stock)
时间Wed Dec 14 21:59:23 2022
欲申诉文章代码：
#1ZbgMKGm (Stock)
原判板主：laptic
申诉说明：
本人因Stock版版规4-6-1被判为违规
但，版规4-6-1明确提到，本条目存在的目的是
"提及政治相关议题或政治人物但内容违背股票板旨者"
试问本人推文的内容那里跟股版无关?
1F：推 A0908 : 妈的台湾的通膨数据学者都出来说有问题了，就你塔12/12 12:44
2F：→ A0908 : 绿班政府觉得通膨不严重 12/12 12:44
第一，台湾通膨数据计算有问题并非我随便胡扯，随便都可以找到新闻佐证
https://ctee.com.tw/news/finance/764306.html
第二，既然laptic你身为版主，难道好意思说通膨数据问题跟股版没有关系?
第三，最让人难以接受的，就是以管版为由，行文字狱之实
法院都已经有判例，认为塔绿班一词为针对政府施政，可受公评之事实所作之叙述
难道你版主大过法官?
https://www.lawtw.com/archives/1076632
最後，政府施政本就可受公评，且许多政策与股票息息相关
laptic版主仅因为政治推文就将多人至於水桶禁言，难道现在是东厂?
不得在股版批评政府了? 同一篇公告就可以找到数个明明跟股版讨论话题相关
无引战，也没有不理性的谩骂，却莫名其妙被水桶，
现在是文字狱吗? 版规可以这样无限扩张吗!!!
15.
违规人 ：ads80531
违规文章：
#1Zagj77O (Stock)
违规条目：4-6-1 (政治文)
罚则 ：水桶七天
违规事证：
推 ads80531 : 从无到有也不想想那时是塔绿班最讨厌的kmt干得 这几 12/09 12:31
→ ads80531 : 年经验某党派只会蹭不会规划 看看那精美的能源政策 12/09 12:31
→ ads80531 : 这国家不倒才怪 12/09 12:31
19.
违规人 ：jasonspacex
违规文章：
#1Zb4G4R7 (Stock)
违规条目：4-6-1 (政治文)
罚则 ：水桶七天
违规事证：
推 jasonspacex : CC魏有八卦股版懂晶片吗 不要来乱好吗 12/10 17:29
→ jasonspacex : CC魏的发言跟塔绿斑一样 看来是空不够喔 12/10 17:31
→ jasonspacex : 60见 12/10 17:31
14.
违规人 ：jamie81416
违规文章：
#1ZQX-ynU (Stock)
违规条目：4-6-1 (政治文)
罚则 ：水桶七天
违规事证：
嘘 jamie81416 : 废物冷冻鸡腿院长，绿能国家队有多少中国厂要不要 11/08 17:24
→ jamie81416 : 顺便？ 11/08 17:24
--
女子徵友网 要帅 有车|████
█████████▕
搜寻▏
进阶搜寻 | 使用偏好
▇▇ ￣￣￣￣ ￣￣￣￣
搜寻： ⊙所有男生 ○歪国人 ○宅宅 ○台湾男生
所有网页 约有 1项符合要帅 有车的查询结果，以下是第 1项。 共费0.01秒。
您是不是要找：
象棋 φtaipingeric
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.160.146.91 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1671026370.A.B63.html
3F：→ laptic: 那请你解释一下，「塔绿斑政府」一词的使用动机吧？有其他 12/14 22:21
4F：→ laptic: 更适当的用词，为何偏偏要用「塔绿斑政府」？ 12/14 22:21
5F：→ A0908: 使用的动机就是我不满政府对於通膨数据的虚假，现在是不能 12/15 07:36
6F：→ A0908: 批评政府吗？你告诉我这哪里跟股版无关 12/15 07:36
7F：→ BlueBird5566: 股板要提到政治要用正确的名词 不能用外号 12/15 09:53
8F：→ BlueBird5566: 股板本来就不是给你批评政府用的 批评请去政黑板 12/15 09:56
9F：→ BlueBird5566: 而且不只政府 对在野党用些外号例如4% 9.2%也是违规 12/15 09:57
10F：→ BlueBird5566: 本板搜寻一下「4-6-1」就可以看到许多违规案例了 12/15 09:57
11F：→ BlueBird5566: 你不会是第一个被判的 不要觉得人家针对你 12/15 09:58
12F：→ BlueBird5566: 到不同板面本来就要尊重及服从该板面的规定 12/15 09:58
13F：→ A0908: 谢谢，我本来就不是针对我个人这个案例，如果版主要用4-6 12/15 10:20
14F：→ A0908: -1开罚，请你再念一次版规然後告诉我这发言哪里跟股版无关 12/15 10:20
15F：→ A0908: ？如果你们要设立这种类似文字狱的版规，那就明白写清楚让 12/15 10:20
16F：→ A0908: 版众审阅，如果大多数人都同意且清楚载明，那我没有问题 12/15 10:20
17F：→ BlueBird5566: 之前板主在stock有公告过政治推文的判断原则喔 12/15 13:22
18F：→ BlueBird5566: 可能要自行爬文 虽然我也认为应该写在板规里 12/15 13:23
19F：→ BlueBird5566: 不过目前3个板主有2个不做事 剩下一个也无力改板规 12/15 13:23
20F：推 Assisi: 维持违规判定 12/16 01:55
21F：→ A0908: 等等，我是不是误会了什麽？如果要维持原判至少要说明一下 12/16 08:11
22F：→ A0908: 原因吧！版主躲起来不回覆哪里违法6-4-1，也承认版规写的 12/16 08:11
23F：→ A0908: 不完善，那开罚的理由是什麽？版规如同法律，怎麽写就该怎 12/16 08:11
24F：→ A0908: 麽判，岂有任意扩张的道理！ 12/16 08:11
25F：→ BlueBird5566: 说板规写得不完善的是我 我不是板主喔 12/16 15:48
26F：→ BlueBird5566: 以前的判例提到那些外号就是水桶 这维持原判很正常 12/16 15:49
27F：→ BlueBird5566: 如果以前都判别人水桶 遇到你就改判 才是有问题的 12/16 15:49
28F：→ A0908: Oh, 那我想这个判决还是要版主出来说明吧！我们讨论了这麽 12/16 16:45
29F：→ A0908: 多，那版主的见解呢？再来其他人没有声音不代表这就是对的 12/16 16:45
30F：→ A0908: ，很多人水桶七天是懒得花时间申诉，但不代表认同这样的判 12/16 16:45
31F：→ A0908: 决，版主出来打球啊！ 12/16 16:45
32F：→ BlueBird5566: 话说申诉没过的话 可以到组务申诉喔 12/16 20:22
33F：→ BlueBird5566: 组务板名： Law-Service 12/16 20:23
34F：→ laptic: 不苟同申诉人说法，维持原判 12/18 20:33
35F：→ laptic: 如要上诉，请洽 Law-Service，谢谢 12/18 20:33