作者jej (賊一賊)
看板Soft_Job
標題[討論] 認真問：AI時代的資訊體系非技術職
時間Tue May 19 07:22:35 2026
如題啊
你各位用AI
各種技能退化
應該不是幻想而是真實的
這讓本肥想到啊
之前沒有AI的時代
資訊體系下
總是會有那種很有話語權
卻不是主管的那種
攤一張牌說
我又不是技術職，不會寫程式
所以blablabla的那堆人
這些人在AI年代
是不是可以把他們推進去PG池阿？
反正都是AI在寫了
整個專案的生命週期
這些人只佔一小部分
卻很有話語權
但又不是主管
很佔專案經費
又很愛用這類的話語推掉工作
你各位怎麼想？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.30.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1779146557.A.14B.html
1F：推 jobintan: 樓主所指的是PM嗎？05/19 07:34
大PM不算
但小PM啊 BA阿
只有系統分析沒coding的SA
這些都很有話語權吧
這些人又不用控專案
被利害關係人電
偏偏成本又超高
在專案的生命週期只佔一點點
2F：→ jobintan: 還有UX設計師也算吧？05/19 07:34
3F：→ jobintan: 我記得在AI爆發前，坊間就有一堆coding bootcamp，主打05/19 07:40
4F：→ jobintan: 的是非電腦科學專業的也能當碼農，更別說一堆自學轉碼05/19 07:40
5F：→ jobintan: 仔的，我記得很多PM和UX也是自學前端，就自己手刻UI前05/19 07:40
6F：→ jobintan: 端了，現在AI時代，PM和UX都可以靠人工智慧寫出完整的05/19 07:40
7F：→ jobintan: 出版程式，上線進行市場水溫測試。05/19 07:40
8F：推 hooll111: 你錯了 這些人有了AI 只會更佔上風 他會拿著他跟AI問到05/19 09:08
9F：→ hooll111: 的好像很專業的建議去噁心你 說這些不用花多少時間 要你05/19 09:08
10F：→ hooll111: 快點做出來05/19 09:08
11F：推 AxelGod: 哈哈 PM和老闆就很多如樓上所說05/19 09:10
12F：推 yamakazi: 確實不用多少時間，我遇到別的部門說這個很難，一問之下05/19 09:33
13F：→ yamakazi: 根本沒在用AI，或是只用網頁對話框那種05/19 09:33
14F：→ yamakazi: 不相信AI你就要用魔法對付魔法，比如把AI問到同意你的意05/19 09:34
15F：→ yamakazi: 見，再拿去反駁，不然我認為都是空口說白話05/19 09:34
16F：→ yamakazi: 免費AI不在討論範圍，我這邊說的都是付費AI+agent05/19 09:35
17F：→ yamakazi: 最快的用法就是叫一個subagent去review這個說法，一定有05/19 09:37
18F：→ yamakazi: 反駁依據05/19 09:37
19F：推 Romulus: 這種PM就是PG之後下一個被淘汰的啊 05/19 10:09
20F：→ Romulus: 有AI的資深工程師可以直接當PM 能這樣講的只有老闆和主管 05/19 10:10
21F：→ Romulus: 要不然這些PM有辦法沒有任何知識真的純Vibe寫出成品 05/19 10:11
22F：→ Romulus: 但現在還很難啦 05/19 10:11
23F：→ pacino: 你搞錯方向，會說話且用ai的會佔優勢 05/19 12:38
24F：噓 USD5566: 你連一個職位名稱都說不清楚還想關心別人做什麼= = 05/19 15:27
25F：→ viper9709: 有話語權又不用自己做？這算老闆的紅人吧XD 05/19 18:07
※ 編輯: jej (42.70.23.172 臺灣), 05/19/2026 18:15:22
26F：推 ikachann: 傻傻的 他下來寫走的就是你了，這時候就要沉默 接下來然05/19 21:03
27F：→ ikachann: 後讓AI輕鬆幫你完成05/19 21:03
28F：推 ll6a: 高階本來就只要決策大方向而已，不然雇碼農來幹嘛05/19 21:45
29F：→ ll6a: 重點是人家在公司份量比你重，你怎麼走的會是PM05/19 21:46
30F：→ ll6a: 覺得05/19 21:46
31F：推 wizozd84070: 這種話題在己經討論過很多次了05/20 06:26
32F：推 wizozd84070: 在網路上05/20 06:58
33F：推 s78513221: 噁心工程師本來就是應該的吧05/20 08:20
34F：推 s78513221: 公司請你來生產還好意思推給其他人05/20 08:33
35F：噓 za755188: 這些人只占一小部分生命週期肯定是誤會05/20 09:02
這些人的生命週期不都和PG一樣
只有在工項拆出時才有他們的存在？
其他像是 利害關係人
範疇 時程 成本 風險 資源
都輪不到他們不是嗎？
那既然生命週期都這麼短
又有AI的幫助
我就不懂為什麼這群人不能綁在一起產出
※ 編輯: jej (42.70.164.196 臺灣), 05/20/2026 09:38:55
36F：推 hooll111: 很多時候根本是純噁心，大多發生在有歷史包袱的老舊程式 05/20 11:21
37F：→ hooll111: ，問題通常比AI及那些大聰明想的複雜的多，但你就是得花 05/20 11:21
38F：→ hooll111: 額外心力去解釋，這不是純噁心什麼才是 05/20 11:21
39F：→ superpandal: 每間公司有地位的人不一樣 但不可否認有蠻多有地位的 05/20 18:53
40F：→ superpandal: PM 不以職位區分都有 05/20 18:54
41F：→ superpandal: 技術已知情況下模板才是生產力 沒有掌握一門玄技就不 05/20 19:00
42F：→ superpandal: 用想著全端自動化覆蓋需求 05/20 19:01
43F：噓 angusyu: 不要再幻想了好嗎，哪家公司的這麼閒 05/21 09:38
44F：推 dogalan: 剛好相反吧 只會寫程式的人更容易被取代 他有話語權 一句 05/21 10:36
45F：→ dogalan: AI做得比你更好 你還有甚麼價值 請證明 05/21 10:36
46F：→ superpandal: 就是有一堆用話語權弄人的人才會有樓上情境 就讓他們 05/21 17:04
47F：→ superpandal: 自以為是就好 千里之行始於足下 05/21 17:05