作者arodisgod (娘子快出來看上帝)
看板Soft_Job
標題[討論] AI時代,各位還會一行行看code嗎?
時間Sat May 9 11:45:10 2026
AI產code的速度快到不可思議
我自己也不過是Claude pro 和github copilot pro的訂閱者
但光使用這兩個AI agent所產生的code 一天可能就上萬行
要人工一行行閱讀所有的程式碼 感覺是很沒效率的事
我目前大部分都交給模型自己review 自己只看一些關鍵的地方
然後會看一下測試程式有沒有不合理的地方
接下來就直接開始使用系統 測試看看有沒有不合理之處
不過我只是接案Web仔 軟體界最被瞧不起的
相信寫高端軟體的各位大大們 應該都是很細心的審查每一行code吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.92.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1778298312.A.F0F.html
1F：推 alihue: 除非你們prod出包不痛不癢，不然還是要逐行看吧 05/09 12:16
2F：推 gofigure: 怎麼可能逐行看 基本上有問題你也很難找 05/09 12:24
3F：推 NDark: 沒有AI的時代也不一定有辦法逐行看 05/09 12:31
4F：→ NDark: 只有敢投資到pair的公司才有預算能一比一投資工時做程式碼 05/09 12:33
5F：→ NDark: 的品質檢查。不然就把成本堆到品管部門。 05/09 12:33
6F：推 shter: 你會去看 Compile 後的組合語言一行行看嗎? 05/09 12:59
7F：→ shter: 如果以前從高階語言編譯成低階語言就不會一行行看了 05/09 13:00
8F：→ shter: 那從自然語言編譯成高階語言會需要一行行看嗎? 05/09 13:00
9F：→ shter: 頂多有 bug 的時候去看懷疑的 code 一行行找問題插中斷 05/09 13:01
10F：推 Obama19: 完全不看 test code寫好 剩下的交給user 05/09 13:27
11F：→ AxelGod: 反正出包 上面責任歸屬也丟給RD 不是AI 05/09 13:30
12F：→ airtsubasa: 不會啊 出問題甩給AI 不然叫公司給更好的AI 05/09 13:38
13F：→ MOONY135: 所以出問題的時候公司找你還是找ai? 05/09 14:14
14F：→ AxelGod: 出問題老闆找你 你回老闆講找AI 你是認真的嗎? 05/09 14:31
15F：噓 pttano: 好險我公司沒你這樣的咖 05/09 14:32
16F：推 kurtsgm: 不可能逐行看 靠auto test來抓 三樓說的沒錯 就算是AI前 05/09 14:32
17F：→ kurtsgm: 的時代 你的主管/同事幫你code review也不可能多認真看 05/09 14:33
18F：→ kurtsgm: 頂多能抓一些一眼看起來就很可疑的東西 05/09 14:33
19F：推 Romulus: 不可能逐行看 主要看架構 05/09 15:17
20F：→ ybite: 其實我覺得反而是「看的重點不一樣」 05/09 15:21
21F：→ ybite: 人會犯的錯 像是錯字 慣例違背 語法支末細節的邏輯 基本上A 05/09 15:23
22F：→ ybite: gent順過一次都不會有問題 就算有 基礎程度的Agent Review 05/09 15:23
23F：→ ybite: 都能抓住來 05/09 15:23
24F：→ ybite: Agent產生的Code怕的是「很漂亮的Slop」 05/09 15:24
25F：→ ybite: 會錯意 搞錯方向 測試沒測到重點 畢竟 LLM是總結的神 推理 05/09 15:26
26F：→ ybite: 的小孩子 05/09 15:26
27F：→ ybite: 還是必須要有人做final check確定他沒會錯意 05/09 15:26
28F：→ ybite: 但Claude那個bullet point文體+樂愛硬來真的讓人很躁 05/09 15:28
29F：→ gigayaya: 上次claude寫雙層try讓我吐血 05/09 15:58
30F：推 sojoasd: 當然會，有時候你給的資訊量不夠，難保他做出你預期的東 05/09 16:20
31F：→ sojoasd: 西 05/09 16:20
32F：推 viper9709: 推一樓～寫出來沒看就直接用...嗯 05/09 16:27
33F：→ superpandal: 公司的屎山還是會這樣看 自己的話我用模板自然知道產 05/09 17:30
34F：→ superpandal: 出是什麼 什麼幾萬行那都是笑話 寫幾個需求真不用幾 05/09 17:31
35F：→ superpandal: 萬行 就算整個產品也未必會破萬行 生產過剩的爛東西 05/09 17:33
36F：→ superpandal: 就不用再吹了 05/09 17:34
37F：→ superpandal: 只有程式碼混淆才可能破 但你放新讓ai混嗎 05/09 17:38
38F：→ superpandal: 放心 05/09 17:42
39F：→ superpandal: 不過搞硬體的為了股價肯定希望ai產出過剩再過剩 這是 05/09 18:21
40F：→ superpandal: 只有一般人受傷的世界 05/09 18:22
41F：推 abcd5101888: 現在最累的就是 review 阿 怎麼可能不看啊 05/09 18:27
42F：推 wei115: 要看，我最近搞的繞過審查在遠端生色圖程式就沒有看程式 05/09 19:23
43F：→ wei115: ，畢竟我又不懂python 05/09 19:23
44F：→ wei115: 公司用的我就會對，至少會大概看過， 05/09 19:24
45F：推 Lin25K: shter 編譯器是 deterministic 的，llm 是嗎 05/09 20:26
46F：推 lturtsamuel: 同事提交的 code review 不每行看 跟你自己的提交不 05/09 21:03
47F：→ lturtsamuel: 每行看 也一樣嗎== 這也能混為一談 05/09 21:03
48F：→ lturtsamuel: 編譯器全世界幾百萬人在幫你測試 所有修改都保守再保 05/09 21:07
49F：→ lturtsamuel: 守 務必不產生 breaking change 你看看 ai 這幾個月 05/09 21:07
50F：→ lturtsamuel: 有多少 breaking change 05/09 21:07
51F：推 luke72: 目前觀察，那些說不用看的，都不是負責正式環境的人 05/09 21:34
52F：→ superpandal: ai視為同事 只是提交人是你 是自己提交但最好看一下 05/09 22:17
53F：→ superpandal: 自己寫自己提交通常已經熟悉 ai時代也可以自己寫 05/09 22:23
54F：→ miloisgood: 日常性需求的功能真的都不太看了... 05/09 22:29
55F：推 sunsamy: 先別說review code了,現在還有人在刷LeetCode的 05/09 22:30
56F：→ yunf: 他偷塞洞給你你也不知道 05/09 22:56
57F：→ yunf: 重點是你根本沒有管理AI的權限 05/09 22:57
58F：→ yunf: 你怎麼知道？他在裡面藏了什麼伏筆？ 05/09 22:57
59F：→ yunf: 就像千禧蟲一樣 05/09 22:58
60F：推 Wishmaster: 那些不用看的架構都是agent拆分好幾個做事 05/09 23:17
61F：→ Wishmaster: 一般人或公司哪能這樣玩,token肯定炸裂 05/09 23:17
62F：噓 darkMood: 難道非AI時代，你就一行一行看code ??????????????????? 05/09 23:31
63F：推 jen1121: 說個笑話 co-review 05/09 23:49
64F：推 clvmomo: github大神都是眼睛build code的 給參考 05/10 00:28
65F：推 now99: 出事RD扛 怎麼能不一行一行查? 05/10 00:34
66F：推 neo5277: 我還是會耶，自排開車也是要看路阿 05/10 01:28
67F：推 josephroyal: 好奇沒AI前就已經不會一行行看扣的人都是在什麼環境 05/10 03:34
68F：→ josephroyal: 工作的… 05/10 03:34
69F：→ superpandal: 當然不會整份看完 除非是好公司 通常都是需求內相關 05/10 04:40
70F：→ superpandal: 的會看 以及用ai寫會去看也正常 一堆人是防禦性編程 05/10 04:42
71F：→ superpandal: 寫的不簡潔也不迷你 計算整個專案行數就知道了 後面 05/10 04:45
72F：→ superpandal: 來的都很痛苦 變相吸收成本 05/10 04:46
73F：→ superpandal: 那些專案code行數高的出問題本來就是家常便飯 因為專 05/10 04:50
74F：→ superpandal: 案失控很久了 05/10 04:50
75F：→ superpandal: 年紀也不輕燃燒生命做什麼 不懂的還以為是在500強企 05/10 04:52
76F：→ superpandal: 業搞什麼驚天動地專案 05/10 04:53
77F：推 openthedidi: 目前是請codex跟claude 互相審核，我最後瞄一下就好 05/10 06:18
78F：→ ku72: 非AI時代 審代碼沒一行一行看過的 為你老闆默哀 05/10 07:49
79F：→ airtsubasa: 當然推給AI 是公司強制用的 嘻嘻 05/10 09:24
80F：推 luweber88: 不一行行看 起碼也要每個class/function的註解都看 你 05/10 11:14
81F：→ luweber88: 今天vibe全新需求 明天高機率還要刪改功能 05/10 11:14
82F：推 luweber88: 重點是 能讓員工使用最新最厲害模型的公司是少數 你不 05/10 11:42
83F：→ luweber88: 監督產出品質不會好 05/10 11:42
84F：噓 USD5566: 可不可以不要每次上來都把這當fb發 05/10 12:14
85F：推 Obama19: 笑了 一堆很怕被ai取代的狂噓 05/10 14:30
86F：推 gekkou: 接案的本來也沒在code review ，自然也不需要也行ㄧ行看 05/10 15:07
87F：推 kevin9527: 工作的會 自己的side project不會 05/10 15:25
88F：推 kkkyyy: 最終不是AI扛責任的！ 你懂吧？ 05/10 15:27
89F：推 dream1124: 推 lturt。自己寫的跟別人寫的本就不會一視同仁。 05/10 15:29
90F：→ dream1124: 只要同事正常，別人的壞了別人會負責善後，自己又不能 05/10 15:30
91F：→ dream1124: 甩給AI。會浮現這種問題多半就是公司堅信AI能當人用， 05/10 15:32
92F：→ dream1124: 而且相信AI的效率一定要比較好，因此你才有這種疑問， 05/10 15:33
93F：→ dream1124: 不然照以前的文化來看，管他產出是幾十行還是幾十萬行 05/10 15:33
94F：→ dream1124: 哪有不用審視到一定程度才放行？大廠時薪高也不會這樣 05/10 15:34
95F：→ dream1124: 然而LLM本質就不是確定的，而且也沒辦法替人負責， 05/10 15:36
96F：→ dream1124: 當公司堅信AI能當人用，AI一定會加速時，各位就要確保 05/10 15:37
97F：→ dream1124: 公司在賭輸的時候仍夠有品了。不要贏了都是AI強，都是 05/10 15:38
98F：→ dream1124: 領導願意燒額度，然後輸了卻是工程師無能，要被人取代 05/10 15:38
99F：推 lturtsamuel: 對了 說到責任問題 如果編譯器把你的邏輯弄壞了 你能 05/10 16:29
100F：→ lturtsamuel: 證明 公司也很難檢討到你身上 換成ai搞爛邏輯看公司 05/10 16:29
101F：→ lturtsamuel: 會不會把你幹到飛起 05/10 16:29
102F：推 xJIAJIAx: PR前還是會Review Code，不然PRD出包幹到飛起 05/10 17:52