作者tbpfs (http://portaly.cc/tbpfs)
看板Soft_Job
標題Re: [討論] 程式語言的未來：如同第三外語一般的
時間Tue Feb 10 20:15:38 2026
※ 引述《wsad50232 (GGYY)》之銘言：
: AI 打破了專業的門檻，
: 以下有點極端，但不排除其發生可能性
: 未來90%所謂的專業、專家
: (ex, 工程師、律師、會計師及其他被稱為師) 的工作都會被AI取代
: 未來在產業之中，所有的知識性作業，都會變成一種幾乎零成本的過程。
: 這將是現行作業組織、就業型態的崩解，
: 也是中產階級的崩解
: 麻煩的是，目前大部分人
: 只是意識到崩解正在發生之中。
: 之後會崩解到何種程度，
: 作業、就業型態會轉變成什麼樣子，
: 沒有人知道
你今天還是那個大多數的人嗎?
還在嫌AI嗎?
我用一個小程式給大家看看AI帶來的降維打擊
https://tbpfs.pse.is/Ai_prompt
這個，我從頭到尾沒看過一行code，連anti-gravity都沒開就做好了
AI還自己幫我串AI，我都沒叫他串
花不到一個小時，如果你今天用手寫的話，大概要寫多久，可以自己在心裡估看看。
AI真的會取代多數工程師，這句話不是說說而已!!
--
https://i.imgur.com/QDN9AhN.jpeg
紫楓創作：
https://portaly.cc/tbpfs
我是AI王紫楓
你可以叫我AI王
也可以叫我AI王子
也可以叫我AI王子瘋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.144.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1770725741.A.3D8.html
1F：→ tbpfs: 補充一下，全程手機操作，沒開電腦 02/10 20:24
2F：推 gino0717: 我讓AI重寫我小時候寫的色色遊戲 一邊興奮一邊焦慮 02/10 20:45
3F：推 dani1992: 啊 我工作code幾乎都AI寫，但你這生成模板文字不是 02/10 21:14
4F：→ dani1992: Leetcode easy等級嗎 02/10 21:15
5F：推 NDark: 多年前 雅虎社群 覺得歌詞"排版" 有價值 02/10 21:23
6F：→ DrTech: 降維在哪？ 看不出難度，生出來提示詞還是早期 stable dif 02/10 22:12
7F：→ DrTech: fusion1.5年代的過時咒語 02/10 22:12
8F：→ DrTech: 等你用AI做出一個手機可跑出4K,的生圖模型，再來說嘴AI取 02/10 22:13
9F：→ DrTech: 代工程師吧 02/10 22:13
10F：→ DrTech: 做一堆沒難度，連正常產品都不如的工具，卻一直說超越工程 02/10 22:14
11F：→ DrTech: 師，滿不中肯的。 02/10 22:14
12F：→ tbpfs: 順便分享一下我的AI是在怎麼樣的高壓環境下完成這個程式 02/10 22:16
14F：→ DrTech: 只看到效率提升，沒看到取代工程師啊。你這作品能取代什麼 02/10 22:18
15F：→ DrTech: 工程師？取代大學生每週作業還差不多。 02/10 22:18
16F：→ tbpfs: 我是覺得取代你綽綽有餘，你寫一個手機可跑出4K,的生圖模型 02/10 22:21
17F：→ tbpfs: 再來跟我聊 02/10 22:21
18F：推 DrTech: 這AI有很強取代工程師嗎？你去看一下log檔吧，把賴清德的p 02/10 22:25
19F：→ DrTech: rompt賺換成 副總統，台灣隨便一個大學生，工程師都不會犯 02/10 22:25
20F：→ DrTech: 這種低級理解錯誤。AI取代工程師？基本常識都錯耶，笑死人 02/10 22:25
21F：→ DrTech: 。 02/10 22:25
22F：→ DrTech: 用了頭腦確實降維啦，賴清德是副總統？ 你寫的這工具，連 02/10 22:26
23F：→ DrTech: 小學生智商都不如。 02/10 22:26
24F：→ DrTech: 你寫的程式一堆低級常識錯誤，確實連小學生都不如啊，你可 02/10 22:27
25F：→ DrTech: 以去看log檔。 02/10 22:27
26F：→ DrTech: 如果今天這可用，我絕對不會酸你。隨便輸入，產生的prompt 02/10 22:30
27F：→ DrTech: 都很爛，一堆錯誤，然後說取代工程師？對啦，取代你這種工 02/10 22:30
28F：→ DrTech: 程師。那麼爛的工具你覺得很棒… 02/10 22:30
29F：推 DrTech: 不說複雜的演算法啦。最基本的UI/UX，為什麼會有那麼多按 02/10 22:41
30F：→ DrTech: 鈕的設計風格，每個按鈕風格還不一致，醜爆，難用。正常工 02/10 22:41
31F：→ DrTech: 程師不會設計那麼醜的UI/UX啦！。 02/10 22:41
32F：→ DrTech: AI真的會取代你這種，連按鈕風格都可以不一致，按鈕醜成這 02/10 22:42
33F：→ DrTech: 樣，的工程師。 02/10 22:42
34F：噓 sarsman: AI確實很好用，但這篇包含簽名示範了 02/10 22:50
35F：→ sarsman: garbage in, garbage out 02/10 22:51
36F：推 edison51501: 科技博士今天很中肯 02/10 23:08
37F：噓 USD5566: 騎機車的有天發現了汽車就開始嚷嚷汽車有天會取代人類zz 02/10 23:27
38F：→ USD5566: z 02/10 23:27
39F：噓 Romulus: 這個案例俗稱豬隊友 02/10 23:48
40F：→ Romulus: 手機操作是什麼有意義的點嗎值得這樣一講再講 02/10 23:48
41F：噓 richardz: 有點難以評價...coding的門檻確實降低了，什麼妖魔鬼怪 02/11 00:09
42F：→ richardz: 都出來了 02/11 00:09
43F：推 cancelpc: 圖畫壞不會死人，系統寫爛就有可能 02/11 02:08
44F：→ cancelpc: 今天出個申請單的問題，出來的code直接在檔名，sql，等 02/11 02:11
45F：→ cancelpc: 等一堆低級安全漏洞 02/11 02:11
46F：噓 AxelGod: 所以這產生出來的意義是？ 02/11 08:09
49F：推 VScode: 有人很嗆歐 02/11 08:46
50F：→ VScode: side project本來就是從小玩具做起啊，這麼厲害怎麼不分 02/11 08:47
51F：→ VScode: 享你做的高級玩具呢 02/11 08:47
52F：推 VScode: 但我也沒有要幫這篇說話就是了 已經對類似言論疲乏了 02/11 08:49
53F：噓 tzouandy2818: GIGO 02/11 10:13
54F：→ davidsmoon6: 2026還在講取代，好膩哦 02/11 10:30
55F：推 yamakazi: gh上一堆真的全用AI寫星星數也高的repo，你拿那個來說嘴 02/11 11:49
56F：→ yamakazi: 還比較有說服力 02/11 11:49
57F：推 Nitricacid: 2樓是什麼新玩法嗎 02/11 12:29
59F：推 galaxy4552: 加油啊 你做的東西 網路上都已經有了 02/11 12:46
60F：噓 MoonCode: 這東西不管你寫半年還是半天都沒啥用 02/11 13:34
61F：→ tbpfs: 那樓上來個有用的東西啊！歡迎來嗆 02/11 13:51
62F：→ tbpfs: 歡迎鍵盤俠把自己寫的東西放上來比較比較 02/11 14:01
63F：→ tbpfs: 阿不是很嗆? 怎麼半天了連個作品都沒人貼? 02/11 15:51
64F：推 chita0258: 這年頭vibe一個靜態網頁就可以和人大小聲 世風日下 02/11 16:02
65F：→ tbpfs: 對阿~因為很多很嗆的人都不敢拿出自己的作品 02/11 16:38
66F：→ tbpfs: 我就很好奇，連作品都沒有是不是還在刷leetcode 02/11 16:52
68F：→ tbpfs: 一樣免費 02/11 16:55
69F：→ lusiao1978: 有人願意花錢買單就有價值，不然都是電子垃圾 02/11 17:47
70F：推 prag222: 聽說未來看醫生醫生都AI了拉,不過可能15~20年後,工程師這 02/11 19:24
71F：→ prag222: 種腦力工作,取代程度還優先於醫生 02/11 19:24
72F：噓 pttano: 取代你剛剛好 02/11 19:53
73F：→ tbpfs: 敢噓不敢附作品~我也只能笑了 哈哈哈哈哈哈哈哈 02/11 20:34
74F：→ bizer: 我只能說AI效率變好了，但取代？只能說你不懂工程師在幹嘛 02/11 21:50
75F：→ bizer: ，20%coding 80%debug 02/11 21:50
76F：→ tbpfs: debug是你的問題，一開始寫好code就不用debug了 02/11 22:30
77F：→ tbpfs: 都AI時代了，還敢寫有bug的code，unit test有做嗎? 02/11 22:34
78F：→ tbpfs: CI/CD有做嗎? 你知道什麼是lint嗎? 02/11 22:35
79F：→ tbpfs: Spec有開清楚嗎? 都有的話，你覺得bug是誰搞出來的? 02/11 22:36
80F：→ tbpfs: 是誰寫出那坨屎山代碼的? 02/11 22:36
81F：→ zyxx: 敢說code寫好就不用debug 那你很狂欸 02/12 00:17
82F：→ lchcoding: code 寫不夠多... 02/12 03:32
83F：→ lchcoding: 再寫 02/12 03:32
84F：→ tbpfs: vibe coding 一天就能產一千行 bugless的code,還附test cas 02/12 05:37
85F：→ tbpfs: e,你確定你們的產量有我高？ 02/12 05:37
86F：噓 pttano: cicd 跟debug 有啥小關係?以為code review 就沒bug ? 02/12 07:01
87F：噓 pttano: 幹，真的是外行人耶，繼續哭吧，掰 02/12 07:04
88F：噓 Lordaeron: 我剛好有幾個【作品】，看一下你能不能viber一個出來。 02/12 07:24
89F：→ tbpfs: 來來，我最喜歡，作品了 02/12 08:07
90F：→ tbpfs: 你就說bug是誰寫出來的? 我已經好久沒有de過bug了 哈欠 02/12 08:09
92F：噓 AxelGod: 笑了 他的發言怎麼了 02/12 08:23
93F：→ tbpfs: 剛好符合我這影片的賺錢方法 02/12 08:39
94F：→ tbpfs: 完全就是體現我business model 的最佳實現 02/12 08:42
95F：→ AxelGod: 快去 讓大家看看能不能實現你的賺錢模式 期待 02/12 09:39
96F：推 h44256: 上面全是高手～ 02/12 10:11
97F：噓 DrTech: 漏出馬腳了吼，貼這篇，就是為了臉書賣課賺錢。至於軟體品 02/12 10:12
98F：→ DrTech: 質，會員是否能學到軟體開發，不重要。 02/12 10:12
99F：噓 ZielC: 老實說，你這只能宰不懂AI的羊，距離真的解決問題差太遠 02/12 11:44
102F：→ tbpfs: @ZirlC 交出你的作品，我們來看是宰誰的羊 02/12 12:39
103F：→ AxelGod: 對方也能拿你的話丟LLM嘲諷你，這太弱了 02/12 13:04
104F：噓 darkMood: 唉，不過就是剪貼重整比人類快而已，吹成這樣........ 02/12 13:17
105F：→ tbpfs: 就是比你快 02/12 13:45
106F：→ angusyu: 哪來的野雞，隨便打會符合業界UI UX logic 規格嗎？還 02/12 17:10
107F：→ angusyu: 在拿玩具幻想 02/12 17:10
108F：噓 sarsman: 這人的行為已經體現了什麼是「被AI取代」了 02/12 22:12
109F：→ sarsman: 連為自己辯護都辦不到，只能告訴AI取暖 QQ 02/12 22:13
110F：→ g5637128: 建議你去其他討論區取暖 02/13 00:03
111F：噓 bizer: 光弄個multithreading multiprocess,AI就會搞到死結了，何 02/13 03:08
112F：→ bizer: 況那些綁milticore的效率問題，一行我要效率好不懂們道的準 02/13 03:08
113F：→ bizer: 備完蛋 02/13 03:08
114F：噓 pttano: 可憐哪,原來是路人甲來吹ai的,哈哈哈笑死 02/13 10:07
115F：噓 lp2650056: 看不懂就直說，屁話一堆 02/13 10:28
116F：噓 Xunion: 對於會講出寫好 code 就不會有 bug 的人，有什麼好期待的 02/13 11:18
117F：噓 vatog: 我發現板上狂吹AI的幾乎都是做網頁的相關的 02/13 19:38
118F：噓 WTS2accuracy: AI很棒 但為什麼AI吹每個看起來都菜到不行啊 02/14 11:57
119F：噓 pttano: yes,都做網頁在吹,連那個tonyq也在吹,哈哈 02/14 13:56
120F：推 chita0258: 沒看Vibe 出來的code 還敢這麼大聲喔 02/14 16:13
121F：→ papple23g: 有順便問AI你影片點擊數怎麼一直這麼低嗎 02/15 00:22